Tan acostumbrados estamos a emplear el calendario gregoriano, el más utilizado actualmente en gran parte del planeta, que ya ni nos planteamos lo curioso de “contar al revés” antes del año uno, fecha teórica del nacimiento de Cristo. Esta especie de eje numérico con doble sentido que hace referirnos a fechas antes de Cristo (a.d.C. o a.C.) y después de Cristo (d.C.) podría obviarse de manera práctica y sencilla.
En vez de tomar una fecha concreta referida a un personaje histórico determinado, en este caso Jesús, como punto de inicio del calendario, conociéndose además que tal acontecimiento se fijó de forma un tanto errónea, ¿no existirá alguna forma sencilla de crear un calendario práctico que permita salvar la doble escala del calendario actual y, también, sea más global?
Bien, hay quien pensó en ello seriamente y dedicó bastante tiempo y genio al asunto. Antes de citar al protagonista de esta aventura, hay que fijar algunas ideas básicas. Actualmente, en términos geológicos, nos encontramos en el Holoceno, última época del período conocido como Cuaternario. Se trata de una época marcada de manera característica por ciertos aspectos climáticos globales. Se considera que su inicio puede fijarse hace unos 11.500 años, o lo que es lo mismo, allá por el 9.600 a.C. ¿Qué sucedió entonces para que sea considerado como el punto de inicio de toda una época geológica? Ocurrió algo que todavía es de vital importancia para la humanidad, los terribles hielos que durante milenios reinaron en el último episodio glacial global conocido, comenzaron a retirarse. Entonces el clima empezó a hacerse más benigno, el nivel del mar inició un nuevo ascenso, grandes porciones de Asia se vieron así aisladas del conjunto continental para formar, por ejemplo, las islas del Japón o Indonesia. Gran Bretaña e Irlanda se separaron, por ese ascenso de las aguas, de Europa. Nació el Estrecho de Bering y los perfiles continentales empezaron a tomar el aspecto que hoy conocemos. Puede decirse que nuestro mundo, al menos nuestra Tierra tal y como la percibimos ahora, nació entonces. ¿Qué mejor punto en el tiempo para fijar el inicio del calendario? El final de la dictadura de hielo hizo que los humanos cambiaran de costumbres y se dieran los primeros pasos en la creación de culturas avanzadas.
Fue Cesare Emiliani, geólogo italiano de amplia sabiduría, fallecido en 1995, fundador de la paleo-oceanografía y sobresaliente micropaleontólogo, además de geoquímico, quien planteó con gran seriedad la necesidad de reformar el actual calendario para dar paso al conocido como calendario Holoceno. En realidad, la medida no sería muy problemática porque su aplicación es bastante sencilla. Se trata, simplemente, de modificar el calendario gregoriano añadiendo al año actual otros diez mil años. Así, ahora nos encontramos en el año 12008 del Holoceno. De esta forma, se elimina la necesidad de los años a.C./d.C. y, por otra parte, no se hace referencia a un personaje concreto como punto de partida del calendario, sino a un acontecimiento global de importancia crítica en la historia de la humanidad como fue el final de la última glaciación.
En esta misma categoría:
16 Comentarios
Pero, seguiria teniendose que utilizar el aC/dC, aunque fuese con otras siglas y refiriendose a otra cosa, ¿no?
Me ponen ese calendaria ahora mismo y me arruinan mi vida estudiantil XD.
Ordre tiene razón, es establecer un punto de referencia como año cero no facilita en gran cosa la situación, puesto que seguirán habiendo acontecimientos antes y después de ese punto.
El único punto valido, aunque suene algo teatral, sería el Inicio de los Tiempos.
La única utilidad real que le veo al calendario holocenico, es que al ser un acontecimiento que afecta a toda la humanidad y no hay componentes religiosos o politicos por medio; podría servir para unificar los diferentes calendarios existentes en la actualidad.
Unificar los calendarios que se usan actualmente es mucho más complicado que poner un punto de inicio común.
Para empezar, ni siquiera estamos de acuerdo en la duración de los años, ni en cuándo empieza cada año.
Eso sí, como idea, es muy bonito fijar como inicio algo que une a toda la humanidad. (siempre mejor unir que separar)
La idea no es mala. Para los historiadores y arqueólogos sería una herramienta bastante útil y debería partir de ellos la adopción de esa escala. Nada excesivamente complicado, ya que en el mundo científico suelen usarse sistemas similares, p.ej. los físicos prefieren expresar la temperatura en grados Kelvin que no tienen valores “bajo cero” y lo astrónomos utilizan la Unidad Astronómica ya desde el siglo XVI para reducir los enormes valores de las distancias en el universo a dígitos manejables.
Con el sistema actual hay algunos problemas, sobre todo cuando se trabaja en las cercanías de la fecha tomada como nacimiento de Cristo, ya que no hay año cero. Jesús nacería en la “nochevieja” del año -1 al 1 de enero del año 1 (aparte de la paradoja de que realmente pudo haber nacido hacia el año 5 antes de JC.) Por tanto, una persona que naciera en el 20 aJC y muriese el 20 dJC no habría muerto a los 40 sino a los 39.
Aunque con el año no hay tanto problema (total, un año más o menos), tampoco hay siglo cero, lo que ya sustrae del cálculo entre ambos lados un centenar de años, y eso ya es más serio.
No creo que sea realista intentar cambiar el calendario que lleva ya unos siglos en funcionamiento, pero tampoco me parece bien que se centre en un personaje histórico (Jesucristo o Mahoma, me da igual)
http://www.juzamdjinn.blogspot
El calendario Holoceno
C&P : En vez de tomar una fecha concreta referida a un personaje histórico determinado, en este caso Jesús, como punto de inicio del calendario, conociéndose además que tal acontecimiento se fijó de forma un tanto errónea, ¿no existirá algu…
Si algo funciona no lo toques. Con el efecto 2k ya fue suficiente.
O es que lo que estorba es Jesucristo. Está gente sin Reyes Magos ni Papa Noel está muy aburrida. Con la juerga que nos corremos en San Isidro y San Fermín.
Por cierto mejor Jesucristo, que permite muchos libros, de hecho hay 4 evangelios diferentes, o sea 4 puntos de vistas diferentes a Mahoma que sólo permite uno.
Y la gente emigra a las zonas cristianas no al revés, ¿será el calendario?
Uy, pues no sé yo. Según algunos, esto no podría llevarse a término por aquello que dicen de que nos pusieron aquí hace 2000 años o 3000 como a fichas de ajedrez… El Cretacionismo? Cretinismo? Krispinismus?… Bueno, lo que sea.
Explícales a esos que vamos a cambiar el calendario cristiano por uno con dinosaurios y fósiles.
Joio lo veo.
En el mundo anglosajón son mucho más prácticos. Quien para referirse a un año prefiere hacerlo sin alusiones cristianas utiliza “CE” que significa “Common Era”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Era
La idea de ser “neutrales” en el calendario me parece bien como medida de respeto hacia otras culturas. Incluso útil eso de poder evitar tener años hacia atrás.
Sin embargo, si “se trata, simplemente, de modificar el calendario gregoriano añadiendo al año actual otros diez mil años”, no se consigue ninguna neutralidad. Sigue estando basado en el nacimiento de Cristo. Simplemente le sumamos 10.000 años.
Alfonso, no; que se basa en el holoceno, que empezó hace 10mil años y ya no en Cristo.
¡Y a mi me parece excelente que mejor vivamos en el 12008!
Haplo, no creo que el Holoceno empezara exactamente hace 12.008 años, 5 meses y 29 días. Estamos hablando del fin de la última glaciación, así que me niego a creer cualquier fecha exacta. No había nadie que lo contara y es un proceso demasiado laxo como para darle un punto exacto de partida.
Se habla de que empezaría aproximadamente en el 9.600 a.c., por lo que podríamos decir que ahora estamos en el 11.608. Lo de considerar 10.000 es simplemente para que fuera fácil hacer el cambio a quienes basamos el calendario en Jesucristo….
Creo que como dice Alfonso, se mantendría la contradicción en el calendario Holoceno debido a que se esta estableciendo una fecha incierta a partir de la fórmula 10.000 años + cronología gregoriana. De hecho se haría todo lo contrario de lo buscado y se extendería aún más el largo brazo de herencia cristiana y generaría un compromiso incómodo para la geología.
Lo de cambiar de “calendario” no lo veo tampoco fácil; de sólo pensar que en Rusia sólo fue posible cambiar el calendario juliano por el gregoriano a raíz de la revolución, o los experimentos que hubo en Francia a raíz también de su revolución; no sé podría decir ya a estas alturas que sería necesario para cambiar signos culturales tan arraigados, de hecho me atrevería a decir que hoy en día el contraste entre occidente y oriente es mayor que nunca.
Pd: Hace tiempo que no comentaba en el blog, andaba atrasando en unos temas y revisandolos el contenido esta bastante bueno Alpoma
Mmmm Alguna vez he oido que fechan la aparición del “Homo Sapiens Sapiens” en 40.000-50.000 a.c. También es una fecha importante para nosotros. ¿Por que no poner esa? Los fans del Warhammer 40.000 estarías encantados xD
Siento la broma. Es que me resulta tan absurdo proponer una solución que no soluciona nada a un problema que tampoco es algo precisamente grave (y que cambiarlo provocaría enormes transtornos a nivel mundial…).
pues la vd es un poco confuso? algo inovador pero loco…mmmmmmmmm
Creo que el Calendario Holoceno sirve para unificar las distintas culturas del mundo con respento a cuestiones politicas religiosas. Ademas es mucho mas practico que el actual gregoriano porque no hay año antes del año 1 y simplifica las ubicaciones en la regla de tiempo.