Es curiosa la forma en que surgen algunas ideas geniales, aparentemente en ambientes poco propicios para la creatividad. En estos últimos años, en que tanto se habla del Proyecto Genoma y derivados, ha cobrado gran relevancia en muchos laboratorios una nueva tecnología que nació de forma inesperada, se trata de la RCP o Reacción en Cadena de la Polimerasa (conocido en inglés como PCR). Hay que reconocer que se trata de una maravilla que ha abierto al conocimiento humano el apasionante mundo de la genética. Hasta la llegada de las máquinas RCP, lograr las cantidades necesarias de muestras de ADN para cualquier estudio era ciertamente problemático. Ahora, partiendo de ínfimas cantidades de ADN, una máquina RCP puede poner a disposición del investigador millones de copias de ese material en cuestión de horas.
A partir de una muestra de ADN, que ni siquiera tiene que ser pura, ni mucho menos, se expone ese material a un enzima, la polimerasa, de tal forma que se inicia una reacción de copia de esa muestra de ADN empleando reactivos asequibles. La reacción hace que el número de copias de ese ADN aumente exponencialmente, de tal forma que, partiendo de un solo fragmento de ADN, pueden obtenerse en una máquina RCP y en pocas horas, cientos de millones de copias. De esta forma, se puede contar con material en cantidad suficiente como para realizar todo tipo de análisis e investigaciones genéticas. Esta idea es muy simple, muchos andaban detrás de ella, pero la solución al problema llegó de manera inesperada.
A mediados de los años ochenta, los métodos desarrollados para conseguir grandes cantidades de secuencias de ADN determinadas eran caros y engorrosos, como el sistema de clonación molecular Cohen-Boyer. La revolución de la RCP llegó de la mano de un tipo de lo más extraño. Kary Mullis, excéntrico bioquímico que cuenta con patentes de lo más curioso, como plásticos que cambian de color al ser expuestos a luz ultravioleta, trabajaba en el año 1983 en los laboratorios de Cetus Corporation. El genial invento de la RCP, de extremada sencillez, supuso toda una revolución en genética y bioquímica, además de en tecnología forense, siendo además motivo de que a Mullis le fuera concedido el Premio Nobel de Química del 93. La, hoy día robotizada, reacción de RCP surgió, en palabras del propio Mullis, de esta forma:
A veces, las buenas ideas surgen por casualidad. En mi caso ocurrió así: gracias a una rara combinación de coincidencias, ingenuidad y felices errores, me vino la inspiración un viernes de abril de 1983 mientras, al volante del coche, serpenteaba a la luz de la luna por una carretera de montaña del norte de California que atraviesa un bosque de secuoyas. Me di de bruces con un proceso que permite fabricar un número ilimitado de copias de cualquier gen (…) la reacción inmediata de los biólogos moleculares e ingenieros genéticos ante la RCP fue: ¿Por qué no se me habría ocurrido? Y nadie sabe la razón. Yo tampoco. Simplemente, me encontré con ella una noche rezumada con la fragancia de los castaños en flor1.
Hay que reconocer que Mullis, a pesar de su Nobel y su genial invento, levanta ampollas allá por donde camina, sobre todo porque tiene ideas de lo más raro que no duda en divulgar a los cuatro vientos, como su “disidencia” acerca de las teorías actuales sobre el origen del SIDA.
__________
1 Kary B. Mullis, “The Unusual Origin of the Polymerase Chain Reaction”, Scientific American 262. Abril de 1990. Páginas 56 a 65. Edición en castellano: Investigación y Ciencia, Junio de 1990.
En esta misma categoría:
16 Comentarios
disidencia sobre el SIDA??
pero existe el “virus” del sida??
yo no se mucho pero creo que para que un virus exista para la ciencia necesitas 2, cosas si no me equivoco:
una foto de la capa proteica que recubre el virus y la cadena de ARN( o ADN, lo que sea..)
Muestramelos por favor.. si puedes aprovecha que te daran el novel rapido, porque el virus del SIDA no existe, es un invento de las famaceuticas.. Eso no quiere decir que el “sindrome(este es el truco, es un sindrome) de inmuno deficiencia” no ocurra, solo que no se ha demostrado que sea por un virus, en cambio si se ha demostrado que puede ser producido por otras causas, como la inalacion de etheres, el hambre, el consumir productos alimenticios con productos quimicos nocivos, la pulucion de esta mierda de ciudades…
Informense por favor..
elpeor
cientificos, quitaros la venda de los ojos..!!!
por cierto.. para leer un rato sobre el tema
http://free-news.org/aembid03.htm
Las multiinacionales farmaceuticas son grupos de poder genocidas!!! Todo por la pasta, al precio que sea, pruebas con la gente que vive en el tercer mundo, o incluso aqui al aldo(“colza/organofosfatos”).
Bien, primero, lo de “disidente” creo que está bien empleado, puesto que “disidente”, según la RAE sería alguien que disiente, o sea, por definición: “No ajustarse al sentir o parecer de alguien.”
Con respecto al VIH, Virus de Inmunodeficiencia Humana, sólo te diré que se trata de un virus completamente catalogado e identificado -lo digo con conocimiento de causa, conozco y he trabajado con biólogos moleculares-. A pesar de lo que puedas leer en algunos lugares, se ha identificado y estudiado bastante a fondo, incluído su genoma. Otra cosa es su implicación en el desarrollo del SIDA, sus variantes, su patogenicidad, que pueden variar dependiendo de multiples factores. De lo que no hay duda, es de que existe. He leído los argumentos de Mullis y también, por supuesto, los de Peter Duesberg . Son interesantes, pero patinan en muchos aspectos.
Aquí tienes imágenes del virus e incluso su diagrama genómico:
http://www.virology.net/Big_Virology/BVretro.html
Encontrarás en esa página muchos gráficos, pero también muchas fotografías REALES del virus y su “ciclo vital”.
Por cierto, sobre lo que sí hay una polémica bastante interesante, es sobre el origen de la enfermedad, ya escribí un artículo sobre ello hace meses: http://www.alpoma.net/tecob/?p=267
Por cierto, que gran post sobre uno de los grandes pilares de la biología molecular. La amplificación de DNA. Lo que no terminas de contar que me fascina es como solucionó el problema. Como amplificar de forma muy rápida una cadena doble de DNA.
Para amplificar de forma masiva el DNA, necesitas nucleótidos (el DNA se compone de 4 tipos diferentes de ellos), unos cebadores (pequeñas secuencias de hasta 20 nucleótidos) que contienen la misma secuencia que el DNA a amplificar y son necesarios para que la enzima polimerasa (la pieza clave) empiece a trabajar y sintetice una nueva cadena de DNA.
A partir de una cadena doble (el DNA siempre es doble) se forma otra igual, y en repetidos ciclos (n) siendo el numero de copias final, 2n. El problema llega durante esta reacción. La velocidad de esta reacción depende de varios factores en un ciclo de duplicación:
A: Se eleva la temperatura para que las dos cadenas del DNA se separen (alrededor de 94ºC)
B: Se baja la temperatura para que el cebador se una específicamente al DNA en cada una de las
cadenas (de 55ºC a 65ºC aproximadamente).
C: Se deja la temperatura óptima (72ºC) para que la polimerasa funcione de forma óptima
El problema es la temperatura óptima de las antiguas polimerasas (obtenidas naturalmente o clonadas), era demasiado baja. Si es de humano trabaja a 36,5ºC como mucho, si es de ave 40ºC … Entonces los pasos A y B, no se podían hacer a las temperaturas óptimas ya que degradaban la enzima que generaba la reacción de amplificación. En aquel entonces trabajaban a unas temperaturas diferentes y obtenían lo que podían.
Pero entonces llega la romántica versión de Mullis, en que se le aparecen las dos hebras de DNA en un bosque de secuoyas, y piensa en como lo hacen los organismos extremófilos en las calderas volcánicas para vivir. Y aparece Termophillus aquaticus (creo) que es una bacteria que soporta los 100ºC como si nada. Consiguieron clonar la polimerasa de esta bacteria y todos los pasos de temperaturas anteriores quedaron resueltos.
Respondiendo a “elpeor”:
En el NCBI tienes la secuencia completa del virus del SIDA (más de 170000 entradas).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=Nucleotide&cmd=search&term=aids+virus
Busca en el EXpaSY, AIDS y te aparecerá proteïnas de su membrana y hasta modelos tridimensionales de sus proteínas (http://www.expasy.org/cgi-bin/sprot-search-de). Que la gente que trabajamos en ciencia no perdemos el tiempo y el poco dinero de que disponemos en inventarnos síndromes raros. Claro que si aparece alguien con pruebas reales y contrastadas que el SIDA no es un virus, puede cambiar la cosa, pero hasta que no llegue el momento todo es hablar por hablar.
Ah, y a los descubridores Dr. Robert Gallo y Dr. Luc Montagnier les dieron en el año 2000 el premio Príncipe de Asturias.
Perdonadme por el ladrillo, pero me apasiona el tema.
Gracias Roger. No incluí los detalles sobre la PCR (para eso puse el enlace, por si alguien estaba interesado) porque hubiera sido demasiado “ladrillo”, en cuanto meto detalles técnicos… ¡la gente huye!
Por cierto, es Thermus aquaticus, o también, Thermophilus aquaticus, con “h” intercalada. Un detalle sin importancia. 
De nuevo, gracias por el comentario. Hablando de extremófilos… es un tema que tengo en cartera para uno de los artículos largos de TecOb.
hummm
todas las fotos que he visto e informaciones que me habeis dicho me enseña un bonito virus VIH. Es como un truco de magia a los no entendidos le sacas de la manga una carta , pero lo que no se ve es lo que tapais con el dedo gordo, noera un 8 , es un 7 que parece un 8.
Ahora vosotr@s y las multinacionales farmaceuticas teneis que hacernos creer que el VIH provoca directamente el SIDA.
Y si no es asi?
Y porque hay muchisima gente que tiene el VIH y no tiene el sida?
Y porque hay gente sin VIH que se muere de sida?
Porque en Africa si mueres de colera, de fiebre, de hambre te ponen en las encuestas como que tiens el sida sin hacerte una sola prueba?
Perodonad que sea tan pesado, pero tengo amigos a los que le habian dado 3 meses de vida y despues de 10 años siguen vivos y estan mas fuertes que yo, por supuesto no tomaron los medicamentos asesinos contra el SIDA que las farmaceuticas venden.
[...] « Ideas a la luz de la luna [...]
#elpeor: tus comentarios, como los de cualquier otro lector de este blog, me merecen todo el respeto. Sucede que, me resulta curioso leer tus opiniones y creo que responderte en un comentario sería un tanto engorroso, por ello he preparado un artículo sobre el tema, espero que sea de tu interés:
http://www.alpoma.net/tecob/?p=604
Escribiré 100 veces Thermophilus como castigo
¿hola amigo yo un dia querido ir a la luna pero como tengo 7 no conosco la luna y lo quiero ver?. Y nunca lo e visto en toda mi vida bye
La verdad es que si el famoso retrovirus ya hubiese sido aislado, identificado y hasta fotografiado, ya tendriamos una vacuna lista. Las fotos que nos muestras los cientificos se tratan unicamente de la unión hecha a través de una computadora de un conjunto de segmentos de proteínas, de las cuales se han encontrado también en personas que nunca fueron diagnosticados como portadores del VIH. Así que tendremos que esperar hasta que haya apertura.
En relacion a Kary Mullis utilizas,o caes,en la trampa de los adjetivos. Mullis no es un excentrico,y tampoco es un pirado.
El hecho de haber descubierto la reaccion en cadena de la Polimerasa cuando atravesaba un bosque de sequoias no da derecho a nadie a adjetivarle de ningun modo. O posiblemente es un loco en un mundo donde disentir del pensamiento unico es casi un delito…perdon,creo que es un delito.
Kary Mullis sabe perfectamente para que sirve su invento.Sabe que si se amplifica una cadena de ADN pueden verse los virus enormemente grandes pero no por eso los virus dejan de ser lo que eran.En unos casos nucleos con poder destructivo,en otros simples virus,y en otros retrovirus que llevan conviviendo con nosotros millones de años.
Como el tema de esta discusion es el SIDA-VIH te adjunto un link sobre el tema.
Te rogaria que lo veas con calma,y que escuches con la mente abierta lo que esta gente dice. Es una pena que en nuestro mundo hispano de los cojones nadie se haya atrevido a hacer algo parecido( o al menos yo no lo se)pero hay que rendirse a la evidencia del predomino de los anglosajones en muchas cuestiones cientificas.
http://hiv-aids-factorfraud.com/#watch
Saludos
Independientemente si el virus existe o no, lo que la mara quiere es tener billete, dinero en sus bolsillo… y claro si el virus existe imaginense si sacan una vacuna o medicamento que lo pueda matar, entonces como hacen para recuperar el dinero invertido en investigaciones… y todo lo demas, quiere decir que no conviene sacar el medicamento para la cura, porque ya no habrian enfermos a quienes sacar dinero… lo que pasa con el cancer… hasta el momento no hay medicamentos que lo cueren… y supuestamente no se pueden inventar porque requieren de estudios y un monto de charadas…. pero en mi tonta imaginacion pienso que no les conviene, porque si ya no hay personas enfermas ya no hay ingreso… imaginense el mundo sin enfermos??? que lindo verdad, pero ya no habria mercado para las farmacias…
los dejo con esta inquietud
ENFERMEDADES MORTALES CON CURA=DESAPARACION DE ENFERMEDAD Y FARMACEUTICAS….
AHORA YA NO ES LA LEPRA COMO ANTES… SINO OTRA ENFERMEDAD… VAN COMO LA MODA O NO?
no hay foto real del vih en este mundo porque es un fraude economico del estado cuanta inteligencia falta para abrir los ojos y darse cuenta de la desnutricion consumo de drogas el estres entornos sociales agresibos y la propia medicacion matan a la gente, buscar ese virus en foto real no la encontrareis porque no existe sanidad confirma y dibulga una version oficial sin pruebas cientificas que se entere el mundo entero, pruebas cientificas hay gente que estudia pues que sea comprobado de una puñetera vez y dejen de creer todo lo que se dice millones de muertes investiguen de que mueren realmente
Hola Alpoma,
Despues de un monton de tiempo sin venir pasaba por aqui y…ademas de comprobar tu excelente blog tambien he visto que no hay rastro de los comentarios sobre disidentes del SIDA.
Será que no se utilizar el buscador.
Saludos
#diego: La anotación del SIDA la tengo temporalmente fuera de línea, eso sí, sin borrarla, ni tampoco los comentarios. Me he visto obligado a hacerlos así porque, por alguna razón que desconozco, esa anotación se convirtió en objetivo de spammers de todo tipo. Hasta que no encuentre un filtro adecuado para que no se repita el problema, la anotación permanecerá offline. Siento si la medida ha causado alguna molestia, su permanencia tal y como estaba causaba problemas al conjunto del blog. Lo que me intriga es el por qué se focalizó el spam en ese artículo, puede que fuera por ser el que más comentarios había acumulado de todo el blog.