Acabo de ver que maty, en su Nauscopio, mantiene abierta una entrada sobre la dichosa gripe. Lo de dichosa viene a que uno no hace más que escuchar tonterías sobre el tema y termina por cansarse. No es el caso de maty, que hace una recopilación de fuentes muy interesante. El caso es que se atreve a lanzarme una especie de reto con la siguiente frase:
A la espera de que Alejandro Polanco se anime a realizar el oportuno seguimiento como hizo en su día con la gripe aviar, os dejo la reseña sobre la nueva gripe…
Vale, pues no, me niego, no caeré otra vez en el juego. Agradezco a maty el interés, pero si en la anterior “bioemergencia” lo hice animado por muchos y sólo logró que me cayeran encima comentarios y correos negativos y apocalípticos, ahora no caminaré por la misma senda. El motivo principal es que estos días estoy hasta arriba con varios proyectos de gran tamaño que me tienen completamente liado, pero además he llegado a la convicción de que esfuerzos así no valen para nada. Las personas sensatas saben dónde están las fuentes de información adecuadas. El resto, tristemente la mayoría, se conforman con las imbecilidades que se suelen emitir por doquier. Lo mismo sucedió con el megapost sobre el cambio climático. Sinceramente, no sirvió de nada, un puñado de referencias y más de cien correos desagradables no compensaron las decenas de horas invertidas en ello.
No estamos ante el gran monstruo, la peste final ni el apocalipsis zombie del que divertidamente hablan algunos. El virus de la gripe es una maravilla, en el sentido biológico del término, es simple, efectivo, capaz de mutar de forma impredecible, una auténtica caja de sorpresas. Sobre su difusión y, sobre todo en cuestiones de geografía médica, el campo que me es más afín, hay teorías y estudios para todos los gustos, pero todavía queda mucho trecho para poder comprender el comportamiento de este virus. Otro asunto es el de intentar comparar el H1N1 de la pandemia de 1918/19 con la situación actual. Ni de lejos, no hay punto de comparación. Me refiero a Occidente, son dos mundos completamente diferentes, ahora estamos preparados, en el 18 ni siquiera sabían de la existencia del virus, nuestros equipamientos sanitarios y los sistemas de vigilancia epidemiológica actuales parecen de ciencia ficción comparados con el mundo de hace un siglo. La vida en Europa, incluso si olvidamos que se desarrollaba la Gran Guerra, era muy penosa para la mayor parte de la gente, pues las condiciones económicas e higiénicas de la población dejaban mucho que desear. Pero, a lo largo del siglo XX, la gripe, en sus diversas formas, ha atacado a la humanidad en muchas ocasiones, al margen claro está de sus ciclos anuales. Eso tiende a olvidarse y, precisamente por ello, porque la situación actual me suena a déjà vu, pienso que mucho más interesante que gastar unas horas de la tarde del uno de mayo en redactar un artículo que importará sólo a un puñado de gente, ya bien informado por otro lado, no tiene sentido. Prefiero dejar a un lado mi torpe prosa y extraer algunos fragmentos de varios artículos interesantes. He de recomendar la lectura completa de todos ellos, pero como sé que casi nadie va a hacerlo, presento aquí algunos fragmentos de interés.
De El síndrome respiratorio agudo grave, la Organización Mundial de la Salud, la gripe aviar e Internet. D. O. Rodenstein. Archivos de bronconeumología: Organo oficial de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica SEPAR y la Asociación Latinoamericana de Tórax (ALAT), ISSN 0300-2896, Vol. 42, Nº. 3, 2006 , pags. 141-143. (PDF):
El SRAS fue más agresivo que la gripe común. La tasa de mortalidad fue mucho más elevada, lo admito. Las precauciones propuestas por la OMS a bombo y platillo fueron probablemente justificadas, lo acepto. Después de todo, el personal sanitario expuesto en primera fila contribuyó en un 21% a la cohorte de enfermos. Sin embargo, y pese a todo, no puedo dejar de creer que se ha exagerado. La intensidad de la mediatización, facilitada por la existencia de internet y por la rápida aparición de un portal capaz de dar con pelos y señales los detalles de todas las informaciones alarmantes minuto a minuto, la ignorancia inicial sobre el agente causal, la ausencia de tratamiento etiológico o de vacuna preventiva, todo ello con el telón de fondo de la amenaza difusa y global consecutiva al 11 de septiembre de 2001, semejaba un maravilloso guión de película de terror, de la que cada uno podía sentirse actor desde el confortable sillón del salón. (…)
De Gripe aviar. ¿La pandemia que viene?. A. Barricarte.Instituto de Salud Pública. Pamplona:
ÚLTIMAS PANDEMIAS
(…) La pandemia de gripe española, 1918-1919, es probablemente, la mayor epidemia que ha experimentado la población mundial, de la que se tiene constancia histórica. Se estima que la pandemia de 1918 causó más de 40 millones de muertes en menos de un año y que enfermó entre el 25 y el 30% de la población. Estudios serológicos retrospectivos permiten afirmar que el virus gripal causante pertenecía al subtipo A (H1N1). Este subtipo de virus continuó circulando hasta 1957. La pandemia de gripe asiática de 1957 fue causada por un virus A (H2N2), menos virulento que el del 1918. Además los sistemas de salud estaban mejor preparados para afrontarla, se disponía de antibióticos para tratar complicaciones bacterianas y ya se producían vacunas. La morbilidad de la gripe asiática fue muy elevada pero su letalidad afortunadamente muy baja, inferior al 0,1%. La distribución etaria de los casos y el hallazgo de anticuerpos en suero de personas mayores de 70 años obtenidos antes de la epidemia, permiten suponer que virus similares al asiático circularon a finales del siglo XIX, presumiblemente antes de la pandemia de 1889. Desde 1957 hasta 1968 circularon virus A (H2N2). En 1968 se produjo la última pandemia que fue más suave que las anteriores. En el mes de julio se aisló en Hong Kong una cepa de virus A (H3N2) en el curso de una epidemia de una enfermedad respiratoria aguda que estaba afectando al sureste de China. En el mismo mes la enfermedad se extendió a Hong Kong donde en dos semanas causó medio millón de casos. Los estudios serológicos retrospectivos sugieren que la hemaglutinina H3, formaba parte de los virus circulantes en la población antes de 1918.INVESTIGACIÓN MICROBIOLÓGICA DE LAS ÚLTIMAS PANDEMIAS
Los análisis genéticos y bioquímicos de los virus que causaron las pandemias de 1957 y 1968, indican que fueron producidas por una recombinación de virus humano y aviar. El virus de 1957 (H2N2) obtuvo tres de sus genes de un virus aviar y los cinco restantes de la cepa H1N1 circulante. El virus de 1968 (H3N2) también tomó tres genes de una cepa aviar y los cinco restantes de la cepa humana H2N2 responsable de la pandemia anterior. Ambas epidemias comenzaron con una “explosión” de casos humanos. En ambas ocasiones, los expertos han asumido que la recombinación se produjo en el cerdo, que tiene tanto receptores humanos como aviares en sus células del tracto respiratorio. Tras las recientes investigaciones llevadas a cabo sobre el virus pandémico H1N1 de 1918, los expertos han llegado a la conclusión de que esta pandemia se produjo por un mecanismo de mutación adaptativa de un virus aviar. El subtipo de virus H1N1 causante de la pandemia de 1918 y que circuló hasta 1957 reapareció en 1977, el subtipo de virus H2N2 causante de la pandemia de 1957 parece que circuló con anterioridad a 1889 y el subtipo de virus H3N2 que originó la pandemia de 1968 pudo originar la pandemia de 1889. Posiblemente, estos tres subtipos, han circulado cada uno en dos periodos y en más de un siglo solamente estos tres subtipos de virus gripales han afectado significativamente a la humanidad. (…)
De El Gran Catharro de 1580: ¿gripe o pertussis? Mariano Barriendos Vallvé, Francisco Faus Gabandé, Ramón Camaño Puig. Asclepio: Revista de historia de la medicina y de la ciencia, ISSN 0210-4466, Vol. 57, Fasc. 2, 2005, pags. 45-58. (PDF):
El Gran Catharro es reconocido como la primera epidemia de gripe de diseminación global por múltiples autores, aunque nuestra búsqueda no ha proporcionado estudios históricos o diagnósticos específicos respecto de la evolución de esta epidemia de gripe. Dicha epidemia comenzó en Asia y de allí pasó a Europa y América. Casi toda Europa fue afectada en seis semanas, y se dice que sólo el veinte por ciento de la población escapó de la enfermedad. (…)
De ¿Curarse en salud?: apostillas antropológicas sobre una comparación epidemiológica. Antonio Pérez. Revista de antropología experimental, ISSN 1578-4282, Nº. 6, 2006, pags. 55-73. (PDF).
Sida, Ebola, hantavirus pulmonar, ántrax, cólera variedad 0139, vacas locas, listeriosis, amiantosis, accidente nuclear, sífilis mutantes, tifus nueva ola, iatrogénesis del morbo, bioterrorismo, mutaciones genéticas bacterianas, bacterias resistentes, dengue, OGM, transgénicos en general, legionellas, virus biológicos y virus cibernéticos… la lista actual y nunca actualizada de los catastróficos peligros que amenazan al Homo sapiens es interminable. Y ello sin abundar en las inminentes pero todavía futurológicas plagas de robots rebeldes, cuerpos canibalizados, prótesis independizadas de su huésped, colonización por marcianos –o al revés–. Resumiendo: las epidemias nos evacuarán al Pleistoceno. En la cultura occidental, este (indeseado) regreso a los (supuestos) orígenes es una de las varias metáforas del Apocalipsis. Sin embargo, pese a que su continua y frecuente reaparición la hacían parecer inmutable, desde una fecha que proponemos sea circa 1950 –victoria de los EEUU en la Segunda Guerra Mundial–, ha cambiado su génesis: la Guerra ya no es la madre de las epidemias sino que ha pasado a ser su hija. Ahora, la Epidemia es aquella partera de la Historia de la que nos hablaban los clásicos; es La-que-nace-de-símisma, una manera tan enrevesada como pedante de negar la iatrogénesis y cualquier otra carencia y/o contradicción interna del sistema sanitario occidental. (…)
Otras lecturas de interés:
- Viejas y nuevas plagas: una mirada crítica a los riesgos biológicos en los inicios del siglo XXI. Antonio Buj Buj. Documents d’anàlisi geogràfica, ISSN 0212-1573, Nº 46, 2005, pags. 119-138. (PDF).
- La pandemia de gripe: una amenaza global. Ricard V. Solé. Análisis del Real Instituto Elcano (ARI), Nº. 44, 2006. (PDF).
- Pandemias: ¿Un riesgo para la seguridad? Real Instituto Elcano, ARI Nº 31/2006. Rickard Sandell.
Por cierto, y esto lo he repetido en muchas ocasiones, léase el siguiente artículo de F. Hoyle, N.C. Wickramasinghe y J. Watkins, en inglés. Puede parecer pura fantasía pero, sinceramente, hay en ello mucha más posibilidad de lo que pudiera parecer en un primer instante: Some Evidence on Non-Transmissibillty of Acute Upper Respiratory Disease and Related Matters.
________
Imagen: Science Daily – H1N1 (Dr. E. Palmer; R.E. Bates).
En esta misma categoría:
33 Comentarios
Tengo una curiosidad, Alejandro, y no sé si me podrías iluminar un poco, o aconsejarme algo de bibliografía.
Me gustaría saber cuántos tipos de virus de la gripe afectan actualmente a los humanos, y si realmente algunos, como el de la mal llamada gripe española llega a desaperecer del todo o no.
#Javi de Ríos: En realidad “tipos” de virus no hay. Sólo se trata de un tipo de virus de gripe, la diferencia está en las variantes, que son numerosas. En cuanto a si una variante puede desaparecer, no es el caso. Lo que sucede con el virus de la gripe es que muta continuamente. Algunas veces aparecen variantes muy virulentas que, en cuestión de semanas o meses, dejan de serlo. Ha habido varias pandemias gripales a lo largo del siglo XX, como he dejado manifestado en los extractos, y cada uno ha tenido un protagonista vírico diferente en cuanto a variedad. ¿Bibliografía? Mira, lo más sencillo es que sigas los enlaces internos de la Wikipedia sobre la gripe, están bastante depurados. Si te refieres a libros, podría buscar algo, pero ahora mismo sólo se me ocurren manuales de epidemiología y, claro está, eso seguro que no te hace gracia.
Me puedes recomendar algo denso si no es imposible de conseguir y es medianamente interesante. Soy Licenciado en Veterinarua y tengo nociones de enfermedades infecciosas y epidemiología.
Entiendo lo de las variantes, lo que me pregunto es que si cuando una variante muta, no mutan todos los virus a la vez, es decir, una variante no tiene porque desaparecer porque haya una nueva, asi que me pregunto por qué algunas de las más peligrosas no están aquí.
En cierto modo, me intemto autoresponder, aunque estoy pensando más en parásitos que en virus: los organismos más mortales no son los mejor adaptados porque eliminan a sus hospedadores lo que no garantiza su propia supervivencia.
Despues de lo visto en los diferentes medios de comunicación, parece ser que las muertes debidas al virus H1N1 son consecuencia de que estas personas ya padecían otras enfermedades. Mi pregunta es ¿Cual es el número de muertes debidas a complicaciones relacionadas con la gripe “normal” de todos los años?
Oimos “Pandemia” en la televisión y pensamos (la sociedad en general) que es el fin del mundo, y mientras las farmaceuticas frotándose las manos. No es que sea un conspiranoico (o tal vez si), pero despues de la gripe aviar, yo ya no se que pensar: si es una situación realmente alarmante o es que los medios de comunicacion son alarmistas.
Saludos.
Por que…, ¿hablamos de mutaciones que den lugar a una nueva variante o esto no es posible y siempre están las mismas variantes con diferente patogeniciddad, mortalidad y morbilidad?
#Javi de Ríos: No, por supuesto, en realidad se convive con variantes diversas, no mutan todas a la vez. Hay tipos, subtipos… es toda una selva. De hecho, del tipo H1N1 hay diversas variantes. Lo que te preocupa es la letalidad, eso es muy variable. Y, en cuanto a por qué mutan hacia formas menos letales, ahí entramos ya en terreno complicado, donde se mezcla teoría evolutiva y genética.
Con respecto a lo que buscas, ¿te importa si es en inglés?
#Javi de Ríos: Generalmente hay variantes “establecidas”, pero no es descartable la aparición de nuevas variantes. Cuidado, con esto hay que ser riguroso, y estoy empleando el término “variante” muy a la ligera.
Me vale en inglés.
Duncan, a mi lo que me preocupa es que incluso los expertos, como sí es cierto que hay un factor de incertidumbre debido a la alta capacidad de mutación de este virus, son excesivamente temerosos en sus juicios, no sea que se equivoquen y esto sea el apocalipsis.
Sinceramente yo sí creo que esto puede derivar en pandemia si no lo atajan en Mexico y que dentro de unos años en lugar de una vacuna de la gripe tengamos un coctel de dos, o dos vacunas. De hay comentarios como que puede afectar a la mitad de Europa.
También pienso, no obstante, que podría quedar en nada. Pero eso ningún experto se atreve a decirlo.
#Javi de Ríos: A ver, un detalle muy importante: Ya es pandemia, en el sentido geográfico del término. Pero eso no significa nada. Me explico, puede que su transmisibilidad, por ejemplo de humano a humano, llegue a ser muy alta. Lo que importa es su letalidad que, de momento, está fluctuando de forma caótica. Es muy pronto para saber cómo evolucionará, aunque parece por ahora un “pico”, un brote rápido que muta hacia una variante poco letal o, al menos, eso sería lo esperable. Lo bueno que tiene vivir en la actualidad es que los controles epidemiológicos son rigurosos.
Alejandro, somos unos bichos raros en internet, como también fuera de ella.
Antes que tú, yo también acabé hastiado años atrás del pasotismo general ante los contenidos sobre seguridad y privacidad informática en la Antigua Nautopía. En los foros anexos muchos preguntaban sin haberse esmerado en utilizar el buscador interno, no digo ya Google y otros. Lo repito continuamente: quien no quiere aprender no aprende, no le demos más vueltas.
#maty: En realidad, si me hubiera “pillado” en un fin de semana más relajado o en una época con un poco más de tiempo, hubiera realizado un verdadero análisis de la situación. Lamentablemente, el trabajo es lo primero, y el blog no deja de ser una bobada para mantener las neuronas activas, nada más. No me puedo permitir el lujo de gastar más tiempo en él.
#Javi de los Ríos: He estado buscando algo en la red del tipo que buscas, pero sólo he encontrado referencias parciales, ningún tratado descargable. Lo que tengo más a mano es un libro de bioquímica, pero en papel.
Sigo recomendándote que sigas los enlaces de la Wikipedia (sobre todo en inglés), porque dan acceso a pequeños informes sobre el virus y su comportamiento, casi todos en PDF. Si encuentro algo estos días que sea verdaderamente interesante, lo comunicaré aquí.
… pues el “megapost” sigue siendo de mis cosas favoritas leídas en blogs los últimos años… y por ese esfuerzo, personalmente, te estoy muy agradecido (aunque eso valga de poco)…
Solo quería que constase en acta…
#Amio Cajander: Pues yo te agradezco mucho que te gustara. ¡¡No sabes la cantidad de correos incendiarios que causó, y sigue causando, el dichoso articulillo!! La mayoría no habían leído ni tres párrafos del megapost, pero no por ello dejaban de aludir a cuestiones religiosas, la “madre” tierra, que si las petroleras tal o cual… una pesadilla.
a mí también me gustó mucho el megapost y lamento no encontrar más contenido de esta calidad en la blogosfera. gracias de nuevo.
#oleaje: Gracias a ti por tan amable comentario.
Gracias, Alejandro, por ayudarnos a algunos en nuestra parca cultura.
Como en las ocasiones anteriores, los medios de comunicacion transmiten sin cesar dos mensajes:
- no hay por que preocuparse
- vamos a morir todos
Y luego dicen que hay confusion….
No me creo lo del virus de la gripe. Es una invención del cuarto poder. La gente se ha vuelto loca. No hay valores que degüellen estas actitudes tan de humanidad infantil.
Sigamos.
Eso sí, muchas gracias por este post. Eres mozo con un exacto y pulcro sentido común. No es frecuente, la verdad.
Y bien pensado, si lo que es simple alarmismo (es mi opinion) se convierte en una pandemia acabaríamos con la crisis y depuraríamos el planeta en un periquete. Puede que incluso el cataclismo diera lugar a una reorganizacion social y económica.
Alpoma, yo creo que con lo que has escrito sobre la gripe es suficiente, a buen entendedor pocas palabras bastan. Ha habido pandemias en el pasado y la humanidad las ha superado, asi que no hay por qué esperar que ésta acabe con nosotros.
Otro que te da las gracias por el megapost, suele ser mi referente cuando discuto sobre el tema.
Me vas a tener que explicar eso de los cien comentarios desagradables en la entrada sobre el cambio climático. Te lo digo en serio, no los encuentro. Tu entrada tcompleta ella misma unos cien comentarios. En el desglose por, digamos, el tono. Hay bastantes que son referencias. No las he seguido, pero aunque fueran para tildarte de lo peor, eso no cuenta como desagradable. Luego hay una larguísima serie de comentarios elogiosos justo al principio. Y digno de reseñar, bastantes críticos o muy críticos, pero que no te espetan los consabidos adjetivos que se usan en España en el debate político, con esa escasísima calidad intelectual que lo caracteriza (si meto el debate político para comparar, tú mismo admites que el tema está politizado, con lo que puedes esperar cierta ósmosis). Han recibido réplica y contrarreplica en una forma bastante educada. Algún comentario de esos más críticos me han parecido un sofisma de baja calidad. Pero nada más.
Lo que no vas a pretender, estoy seguro, es que todos los que te lean tengan preparación científica y se cuelen algunas tonterías.
En serio que no te entiendo.
@Nausica
Quizás llevas tiempo sin cumplir con la periódica visita al oftalmólogo (se tenga gafas o no): comentarios desagradables != correos desagradables
#Nausica: Es muy sencillo, creo que la frase que utilicé es bastante explicativa:
“Sinceramente, no sirvió de nada, un puñado de referencias y más de cien correos desagradables no compensaron las decenas de horas invertidas en ello.”
Las referencias eran trackbacks y también, algunos de los comentarios. Los más de cien correos eran, como la palabra indica, CORREOS ELECTRÓNICOS, vamos, en mi e-mail, de forma directa. A los comentarios que ahora pueden leerse en el post del cambio climático, se unían muchos más, bastante insultantes que, por supuesto, he borrado. Diariamente tengo que borrar comentarios en muchas entradas, unos son spam, otros son simplemente tonterías sin sentido y, los menos, insultos directos. Éstos suelen ser los menos, pero con el caso del megapost, y también con casos como la reseña del último libro de Dawkins o un artículos sobre el virus del SIDA, las cosas se salieron de madre. No entiendo cómo la gente puede tomarse la molestia de escribir correos de cierto tipo, pero suelen hacerlo, y por oleadas.
Siento si me explqué mal o no se entendió. Por supuesto, en el caso de los comentarios, nunca dejo en el blog, salvo que se me pasen, aquellos que considere ofensivos, de mal gusto o, sencillamente, sin sentido. Habrá quien lo llame censura, yo lo considero limpieza.
Hola alpoma,
Queria que quedara constancia de que el Megapost sobre el cambio climatico tiene mas influencia de la que pareces creer que tiene. Me he cruzado con referencias en bastantes sitios. En mi caso en particular, cuando discuto con alguien sobre el tema, suelo acabar encauzandolo hacia tu post. El que luego se tome la molestia de pasar a leerselo … es otro tema. En cualqueir caso, solo el que este ahi para que el que quiera lo lea es buena cosa.
Un saludo,
#Qwert.VO: Gracias.
A mi el megapost me encantó. Y eso que aún me falta bastante por leer. En cuanto a los mensajes negativos que te llegaron, deberías “pasar” de ellos. Es cierto que desanima y desilusiona ver con qué facilidad le da a la tecla la gente sin pensar y analizar las cosas. Al menos, si somos ignorantes sobre un tema, deberíamos quedarnos callados antes de criticar a quienes se han molestado por recopilar datos, analizarlos y ofrecernos un megapost.
En cuanto al motivo de este post, sobre la gripe en cuestión, es más fácil ir por el camino fácil, sembrar la prensa de inexactitudes que revisar concienzudamente las fuentes. Por no entrar en la escabrosa hipótesis de que sea todo un “complot” para vender medicamentos, y hacer “olvidar” a la gente otras “gripes” como la situación económica o diferentes chapuzas político-económicas en que anda inmerso este país.
Ánimo con el trabajo, y en segundo término con el blog. Aún quedan personas que te leemos con avidez, y atención para ir poco a poco viendo cuan ignorantes somos.
#corsaria: Muchas gracias pero, que quede claro, aquí en cuanto ignorancia, el que se lleva la palma soy yo. Aprendo mucho más de mis lectores que ellos de mí, siempre ven las cosas desde puntos de vista que a mí no se me hubiera ocurrido ni en mil años.
Yo también saco a colación el megapost sobre el cambio climático, en cualquier discusión sobre el tema.
Y ya solo con los extractos que pones sobre el tema de la gripe (incluso obviando los enlaces de las fuentes) nos das mucha más información que se lee en la prensa tradicional.
Que ese es otro asunto preocupante en la mayoría de foros y algunos blogs: no poner casi nunca las fuentes, dejar caer las cosas y tener que creerlo porque si, porque lo digo yo.
Saludos.
no lei todos los comentarios no se si estaré redundando.
me parece que las noticias que asustan y venden actualmente son aquellas apocalípticas, o las que nuestros noticieros hacen parecer así. no digo que sean todos amarillistas, mas pienso que la mentalidad de seguridad, se nos ha modificado tanto, que ahora es tan normal desviarnos de los problemas económicos, sociales que vivimos en cada país, a través de un problema común. Allí tiene que ver muchísimo la influencia norte americana. que desgraciadamente nos llega a todos. leyendo estos artículos me di cuenta que hay mucha historia no contada, todo por la falta de querer trabajar de todos. ejemplo. me quedo con lo que dice el resumen de noticias y no corroboro si lo que me dicen es cierto. desde el periodista que no investigo a fondo hay mala información.
Lamentablemente, el trabajo es lo primero, y el blog no deja de ser una bobada para mantener las neuronas activas, nada más. No me puedo permitir el lujo de gastar más tiempo en él.
ese párrafo describe mucho el blog no de ser una bobada…yo pienso lo mismo pero ayuda mucho mantener una actividad extra curricular, yo también digo llevar un blog por la misma razón.y realmente este blog es el único del que estoy muy pendiente de seguir. luego hay varios mas pero te agradezco mucho tu tiempo y si realmente aveces me quedo impresionada todo lo que investigas para redactar un post. yo casi siempre verifico lo que me dicen, cuentan, leo. en este blog tengo mucha confianza.
y con mi comentario anterior realmente redunde. sabes dos de los links no me cargaron tuve que buscarlos por mi cuenta. pero al menos ayuda saber el nombre del articulo.
#isis: Gracias.
Gracias por las referencias al tema de la gripe Alpoma, y no sobra decir que el megapost del calentamiento global fue muy bueno, supongo que varios trolls te habrán hecho pasar un mal rato, pero también dejó una huella muy buena (algo que dificilmente han logrado otros blogs que cuestionan el tema del calentamiento global, pero siguiendo la estrategia de predicar a los convertidos y sólo haciendo afirmaciones y demandas de evidencia).
Sobre el tema de la gripe, creo que la OMS actúo como debía, es necesario que existan unas escalas y niveles de alerta estandarizados que no se cuestionen para cada caso, de modo que se fue estableciendo el nivel de alerta conforme se fueron confirmando las condiciones necesarias hasta finalmente llegar al nivel 6 o fase pandémica. Otra cosa es que el público no haya sabido procesar las implicaciones de lo que suponía cada nivel de alerta, y que los mismos medios hayan oscilado entre el mensaje alarmista (sobre todo por las comparaciones con la gripe española, que como ya han apuntado fue en un contexto histórico completamente diferente; aunque lo mismo es muestra de como si bien ha cambiado tanto el conocimiento científico, a su vez ha habido muy poca asimilación por parte de la población en general ya que el desconocimiento sigue siendo casi el mismo) y la búsqueda de mantener la calma.
Nadie cree en el virus pero yo tengo toda la familia con la gripe a. Se contagia superfácil. Según mi médico, el virus de la gripe a se puede transmitir desde 1 día antes de empezar con los síntomas hasta 7 días después. El virus presenta una capacidad máxima de contagio los 3 primeros días desde que empiezan los síntomas pero se puede seguir transmitiendo hasta 7 días después por lo que se recomienda quedarse en casa para asegurarse de no transmitirlo a otras personas.