Primer

He de empezar esta colección de palabras urdidas con mayor o menor acierto avisando que destriparé algunos de los elementos más característicos de esta película. Primer, éste es su título. Shane Carruth, su director. Poco más se puede decir desde el punto de vista técnico porque, sí, hay actores y colaboradores, pero Shane es quien ideó todo, escribió el guión, localizó los escenarios, diseñó la película plano a plano y, por si esto no fuera bastante, compuso la música, actuó y sólo se gastó la insignificante cantidad de 7.000 dólares. Nadie en su sano jucio hubiera dado un duro por esta película desde el punto de vista de la gran industria, pero el producto final es sorprendente y ha cosechado premios como el de Sundance de 2004, el mismo año de su estreno. No me imagino la cara que pondrían los ejecutivos de cualquier productora si se hubieran encontrado en sus despachos con un matemático friki que ha decidido dejar el mundo de la empresa para ser cineasta. Como estaba claro que no iban a hacer el más mínimo caso del proyecto, Primer nació y se desarrolló sólo a partir de la iniciativa de su director. Simplemente por este hecho ya merece la pena disfrutar la película, es algo así como la obra de un todoterreno de los medios audiovisuales.

Muy bien, una historia de superación con final feliz pero, ¿qué tal es la película? Aquí es donde entra la subjetividad y opinión de cada uno. Veamos, cuando ayer me dejaron el DVD, que transformé en vídeo para el iPod y así poder ver la “peli” por la noche, con calma y en la oscuridad, llegaba resplandeciente porque me había cruzado con estupendos comentarios. Todo el mundo la aplaude, es una maravilla, de lo mejor, comparable o incluso mejor que Donnie Darko y, claro, uno no es de piedra. Vale, seré breve y directo. No puedo compararlo con Donnie Darko, no tiene el toque onírico, surrealista y fantástico de esa película, una obra maestra, porque se trata de algo completamente diferente. En Primer todo es gris, plano, soso incluso, pero se trata de un efecto buscado. Para empezar, he de afirmar que la primera parte de la película constituye uno de los comienzos y desarrollos más atractivos que he visto nunca. Pero, mucha precaución, opinarán igual los geeks, tecnofrikis y demás, pero la gente “normal” seguramente a los dos minutos bostezará y mandará a freir espárragos la película. Esto es así porque el director no pone las cosas fáciles al público, piensa como un matemático, como un “loco” de la ciencia ficción distópica. Se trata de narrar una sencilla historia de “viajes” en el tiempo, pero la forma de hacerlo desmadeja a casi todo el que contempla el desarrollo de la trama, porque se mezclan tiempos, narraciones y, sobre todo, detalles que sólo los muy, repito, muy frikis pueden captar. Me encantaron los diálogos de los cuatro ingenieros, taciturnos y grises, trabajando en un garaje montando circuitos de su invención en horas libres tras una agotadora jornada en una multinacional.

img

Se habla de patentes, bobinas de Tesla, de cálculos, entropía, diagramas de Feynman, freón… ¿es que acaso el público “normal” va a entender algo de esto? En realidad no es importante, porque son citas y referencias que saltan aquí y allá, no es necesario entender cada frase, pero si no se hace, se pierde la gracia de la película, el motivo por el que me ha gustado, porque si nos referimos sólo a la trama, sin esos diálogos, la cosa queda confusa y sin sentido alguno. Resumiendo, tenemos a un grupo de geeks fanáticos montando sus inventos en el clásico garaje donde comienzan los sueños tecnológicos, al más puro estilo DIY. Dos de ellos experimentan con una caja equipada con superconductores, circuitos para enfriarlos y placas de monitorización. En teoría, se supone que lo que se introduzca en la caja perderá “peso”, que no masa claro está, con lo que tendríamos algo así como un revolucionario campo antigravitatorio, un experimento que me recuerda mucho a ciertas experiencias llevadas a cabo hace unos diez años en los países nórdicos en las que, si no me falla la memoria, se suponía que un superconductor podía “apantallar” levemente el campo gravitatorio terrestre. La cosa quedó ahí, mezcla de pseudociencia y teorías intrigantes, pero seguramente sirvió para alimentar la caja de Primer. Lo curioso de la trama está en que la máquina no funciona o, mejor, sí lo hace pero con resultados inesperados. En uno de los momentos más originales de la película, descubren los protagonistas que la capa de hongos que invariablemente aparece en el interior de la caja donde se colocan los objetos experimentales, pertenece a una especie común pero, he aquí lo increíble, mientras la caja está conectada al alimentador eléctrico, alcanza un desarrollo que sólo sería posible si pasaran varios años. En conclusión, como no son tontos, ni mucho menos, se dan cuenta que el experimento lo que en realidad genera es una especie de distorsión temporal, lo que se coloque dentro vivirá un tiempo propio, “viajará” al futuro o, con los ajustes correctos, al pasado.

Ya tenemos todos los ingredientes para crear una historia de viajes en el tiempo fascinante. Lamentablemente, aquí es donde el director, a mi modo de ver, se lía por completo. No está nada mal la idea de crear máquinas para que en su interior “viajen” personas al pasado, con cuidado de no chocar con sus dobles, el discurso clásico de las paradojas y el más clásico todavía de hacerse rico volviendo al pasado con información privilegiada de la bolsa y similar, sin embargo, el discurso moral, casi psicológico, la complejidad de las sucesivas líneas temporales cruzadas y un final abierto, e incluso soso, hacen que el proyecto en su conjunto, en mi opinión, nazca muy bien, se desarrolle con intriga suficiente pero muera sin fuerza alguna. No sé cómo se tomaría la película alguien alejado de asuntos técnicos y científicos, o que simplemente no disfrute con especulaciones de ciencia ficción, seguramente no aguantará mucho y se aburrirá, pero para los que estamos al “otro” lado, se trata de un experimento visual muy atractivo, puede que un tanto falto de chispa, pero original.


10 Comentarios

31.08.08

Tengo curiosidad por la película e intentaré verla. He dejado de leer en cuanto ibas a spoilear “uno de los momentos mas originales de la pelicula”.

salu2

31.08.08

yo la vi la pelicula, la idea es impecable, yo que tengo bastante idea de electronica y vocabulario tecnico me encanto el principio y el medio, pero la verdad es que me lie con el final y no lo entendí del todo, o si, no estoy seguro, me dejó con una sensacion de ¿que pasó aca?.

saludos

31.08.08

Yo tambien me la apunto.

Yo descubri Donnie Darko gracias a la 2, la unica cadena que merece la pena ver de vez en cuando

01.09.08

Yo ví la película también por recomendaciones muy entuciastas y la impresión que me llevé es que a esta película le falta corazón. Es muy cerebral, muy gris, fria y bien calculada, pero por ningún lado se ve emoción ni sentimiento.

Como tu bien dices es una película para geeks y frikis, aunque yo la calificaría como alimento para la pedantería. A fin de cuentas trata de un tema muy manido en la ciencia ficción como es el clásico perjeñado por H.G. Wells de la máquina del tiempo pero narrado de una forma inecesariamente compleja, quizás con la intención de despertar una falsa fascinación en el espectador al tener este que ir descifrando su inane trama.

03.09.08

Lo que voy a decir a continuación contiene spoilers, así que si alguien no ha visto la película, le aconsejo que no lea esto. Y si la ha visto, seguramente no ha entendido nada, así que le intesará lo que voy a decir:

La película es muy compleja porque combina hasta un total de 9 líneas temporales, y las escenas no aclaran a cuál de ellas se refieren. La película salta continuamente de una línea a otra en donde los aconteciminetos han sido algo diferentes, y luego vuelve a la línea original, pero que no es la original porque también es algo diferente. Es mucho más lioso que “Regreso al futuro”, de ahí su genialidad.

Por fortuna, alguien ha destripado la película y ha confeccionado un diagrama con las 9 líneas temporales, señalando además las escenas de la película que aparecen en ellas. se puedever en este enlace:

http://neuwanstein.freeweb.hu/primer_timeline.html

Y a disfrutarla, que películas como ésta hay pocas.

03.09.08

#Oscar: Muchas gracias por ese enlace, es un trabajo impresionante.

04.09.08

De nada, alpoma.

¿Impresionante el diagrama, o impresionante la película una vez que su complejísimo argumento es comprendido con la ayuda del diagrama?

04.09.08

#Oscar: Impresionante el diagrama, por supuesto y la película también, creo que lo dejé claro en el artículo, a pesar de la crítica por ser demasiado “gris”, pero repito, la gente “normal” no aguanta nada así ni de lejos, con o sin diagrama. ;)

30.09.08

Me ha intrigado está película, aun no la he visto, pero por tu solo post me ha dado mucha curiosidad verla ¿Hay manera de descargar la película de algun sitio? quiero (como tu ya lo hiciste) cargar la película en mi PDA para verla con calma.

Saludos desde Monterrey, México.

30.09.08

#Luiz: Supongo que estará disponible en redes P2P. Yo la pasé con un Mac a formato adecuado para el iPod partiendo del DVD original.

Escribe un comentario

* Nombre, E-mail y comentario son requeridos.
(Tu correo no aparecerá publicado.)

Te encuentras en Tecnología Obsoleta,
blog editado por Alejandro Polanco Masa. Cofundador de Arbotante, Glyphos y Maptorian. Autor de Herejes de la Ciencia, Crononautas y El viaje de Argos.



Eruditio inter prospera ornamentum inter adversa refugium - Laercio.

Contactar

Alejandro Polanco Masa

Patrocinado por

Digital vector maps

Archivos

Categorías