Bien, me he fijado una fecha. Muchos se han mostrado impacientes, lo entiendo, aunque no sé muy bien qué esperan porque, la verdad, dada la radicalización del “debate” o, más bien, dada la ausencia de debate real sobre el asunto del calentamiento global, se me quitan las ganas de seguir escudriñando.
La fecha, el 12 de diciembre, el resultado, unas 25 o 30 páginas, aunque espero resumir más todavía porque, de lo contrario, la gente se aburrirá. Lo que he cerrado ya es la entrada de datos nuevos, la cantidad es abrumadora y, claro está, pudiendo dedicar al tema apenas media hora al día, el conjunto me desborda. Vale, salvo contratiempos de última hora, ésa es la fecha límite para la publicación del “megapost”. Ahora sólo me queda elaborar lo recopilado durante tantos meses, adelanto que el tono va a ser de pesimismo absoluto, no por las presuntas tragedias climáticas que estarían a la vuelta de la esquina según muchos, sino por el oscuro tinte económico-político que está tomando lo que debía ser un debate científico y ya se ha convertido en otra cosa muy diferente.
A partir de ese día, espero que TecOb vuelva a la normalidad. Quiero dar las gracias a todos los que se han interesado por el tema, espero que el sencillo texto que publicaré les sea de utilidad o, al menos, sirva para pasar un rato.
En esta misma categoría:
12 Comentarios
Entiendo perfectamente el pesimismo que adviertes tendrá el artículo. El tema del calentamiento global parace totalmente zanjado gracias a…los políticos. Al Gore y sus apóstoles del cambio climático, junto con el IPCC, se han salido con la suya: su palabra es verdad y ley. Y la disidencia no está permitida, no se tolera. Me revienta que los políticos hayan metido sus zarpas y narices donde nadie les había llamado. Ahora no puedes ni discrepar de la postura oficialista o siquiera plantear tus dudas. Si lo haces, estás la servicio de la CIA, las petroleras y poco menos que Bush te recibe en el despacho oval a diario. No hay más que ver la que se armó cuando Rajoy se mostró escéptico (las formas no fueron las adecuadas). Tras recibir ataques de todos lados, tuvo que salir a perdir perdón. Lamentable panorama para un debate real. El problema está en que los medios de des-información ya han tomado parte en el debate, sin intersarles si tal debate ha concluído en el mundo académico o sigue abierto. No he visto publicado en ningún medio nada acerca de la corrección de datos de la NASA, obligada a reconocer que los trucó. Porque entonces se descubriría el pastel y los apoclimáticos tendrían que defender sus ideas con argumentos y no con documentales.
Lo primero ánimos, que la tarea es mucha y el tiempo limitado.
En cuanto al debate en sí tienes razón en que esta totalmente tergiversado por los políticos. Evidentemente detrás esta el trasfondo económico, pero eso lo negarán. Hasta que no vieron una “oportunidad de negocio” en el cambio climático no dijeron nada, ahora que lo han visto… xD
Saludos.
Espero ansiosio el MegaPost…
Por mi parte no lo recortes demasiado. Espero que sea un buen antídoto para evadirme del excesivo cariño familiar que se presenta en las navidades… Creo que será una excelente excusa para encerrarme de vez en cuando en mi habitación.
Ante todo, perdón por si mi actitud y/o la de otros se pueda entender como intentar meterte prisas.
Nada más lejos de mi voluntad.
Que las prisas no son buenas para nada, tómate el tiempo que haga falta…
Ansiedad sobre el tema, sí que la hay, lo reconozco.
Porque verdaderamente se nos está hurtando el debate, un debate con datos encima de la mesa y no noticias dramáticas, tergiversadas y malintencionadas.
Es curioso que en estos tiempos tenga uno que recurrir a un blog y a un bloguero que le inspira confianza para informarse, serena y críticamente, de ciertos temas. Da que pensar.
Y te doy ya la enhorabuena por el esfuerzo, el tiempo y la dedicación que le has puesto al tema.
Ahora toca esperar al día 12 (uno, dos, tres,cuatro,cinco….nueve días…)
saludos
es hecho constatable (aunque no constatado) que la sección de los periódicos donde más se habla del cambio climático es la de economía. sí, triste, como mínimo.
esperamos con ansiedad ese post y estamos seguros de no aburrirnos. gracias por adelantado por tu esfuerzo.
(tocayo, si no quieres que los políticos se metan donde no les llaman, no sé a qué viene la defensa de Rajoy…)
No creo que sea una defensa de Rajoy, es un ejemplo del dogmatismo que hay alrededor de esa teoría, estar en contra de Gore es poco menos que ser un sacrílego (es como decir Jehová en la Palestina del año 30)
Supongo que ya habeis visto el documental de la BBC opuesto al de Al Gore
http://www.youtube.com/user/AlGoreEsNazi
Desafortunado nombre de usuario ha elegido quien colgó los vídeos.
Un saludo.
¡Que no se te quiten las ganas!
Si estamos impacientes es por conocer el gran trabajo que estás haciendo y por poder leer algo diferente a lo que aparece diariamente en los periódicos.
Gracias a ti por el esfuerzo.
PD: Espero que puedas darme tu permiso para divulgar tu texto en pdf (o su link) por las huestes hotmailianas.
Sin problemas, que cada uno lo utilice como desee.
Yo no pretendía defender a Rajoy. Tan sólo quería constatar el hecho de que, por mostrarse (muuuuy torpemente) escéptico, inmediatamente se abalanzaron sobre él. Me da igual que sea Rajoy o su primo
.
Al igual que Davife, te informo que espero ansioso el “mega-post” para difundirlo hasta donde el e-mail llegue.
http://my.telegraph.co.uk/reasonmclucus/december_2007/ipcc_falsifies_sea_level_data.htm
http://barcepundit.blogspot.com/2007/12/falsific-el-panel-interguberbamental.html
Toma que toma,
dale que dale,
arsa que arsa.
Vaya el dia de mi cumpleaños, buen regalo, gracias
lo esperamos impacientes!