Arquitectura alienígena (y II)

Lo dos proyectos son “muy” de Foster. El primero si quieres parece más arriesgado, quizá porque ya hemos visto muchas pirámides (Pei)

Impresionante, gracias. Me gusta el nombre del Palacio, muy utópico, y su segunda foto resulta en este sentido sumamente sugerente.

¿¿¿ (y II) ???
¿por qué limitarlo a 2?

http://archrecord.construction.com/china/1_projects/CCTV.asp

http://www.vitruvius.com.br/entrevista/eisenman/eisenman_01.jpg

http://www.greatbuildings.com/buildings/Gehry_House.html

http://members.tripod.com/~septimus7/ibea/gall10.html

éste está más relacionado con lo obsoleto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Photomontage_of_the_Wolkenbugel_by_El_Lissitzky_1925.jpg

¿Recuerdan los madrileños este? (derribado hace poco, una pena)

http://www.masdearte.com/zoom.htm

En fin, que edificios raros hay un monton, cada vez más. Y si entramos en Japón ya ni te cuento.

Éste me gusta en particular, no por la estética, sino por el proyecto:

http://www.nomad.as/asp-html/sar_frame-2.asp

En fin, mevoy ya que ya es hora.
Un saludo.

Si que son muy Foster´s..

ya està bien de que juzguemos la arquitectura por su grandiosidad. este tipo de edificios sólo son emblemas, banderas y marcas que se utilizan para visibilizar la modernidad y el poder de una ciudad, país … y para prestigiarla. será divertido ver estos edificios cuando sean tan sólo ruinas.
ahora conocemos las ruinas griegas, etc. imaginaos estos edificios dentro de 2000 años, cuando sean pura arqueología.
sería interesante que los arquitectos, o quien sea, hicieran proyecciones de las ruinas futuras.
un romanticismo futurista para una distopia posible.

“proyecciones de las ruinas futuras”
Eso como ejercicio de una escuela de arquitectura puede tener nota alta.

A mi personalmente no me gusta… está muy bien tener en cuenta la vida y el uso del edificio en su diseño, pero diseñarlo para cuando sea ruina es como querer tener un “muerto” como hijo.

Creo que se mezcla la idea romántica de ruina con un proyecto de edificio. Hoy estamos en la era de los parques temáticos (véase los centros de las ciudades: edificios de nueva planta con estética de primeros del siglo XX) y puede parecer atractivo diseñar una ruina. Pero sería algo FALSO: sería diseñar algo nuevo para que pareciera antiguo y así provocarte las sensaciones que te puede provocar el pasear por edificios abandonados.
La diferencia principal entre una ruina y un proyecto de ruina es que en la primera el uso que albergaba ya no se da, por lo tanto puede tener cualquier otro nuevo (tiene potencialidad); sin embargo, en el proyecto de ruina, se está dando el uso para el que ha sido creado, por lo tanto está en uso (no tiene potencialidad).

Por otro lado, los edificios de este post, uno es una pirámide (con los triángulos que le gustan a Foster) en plan Blade Runner, pero más pequeno; Los primeros de estos fueron los zigurats de Mesopotamia (o las propias pirámides de Egipto, no lo sé bien).
El Palacio de la Paz y la Reconciliación es una configuración típica de la arquitectura textil: lo que se busca es crear una superficie anticlástica para dar estabilidad a la superficie. Una configuración similar es el aeropuerto de Riad (Arabia Saudita) o un módulo de la cubierta del Estadio Olímpico de Munich (http://www.educared.org.ar/tamtam/images/munich.jpg)

Unsaludo.

PD.- El tema me gusta, ¿se nota?

Kazajstán ha sido básicamente nómada durante siglos. Ahora es un país nuevo, enorme y con sólo medio millón de habitantes. Un interesante destino turístico dentro de algunos años, ya veréis. A mi, éstas piramides me recuerdan más a sus antiguas tiendas, cuando aun eran nómadas.

Oscar

guao.. que interesante , si toos lso proyestos en el mundo fuera asi , nuestro palneta fuera el mejor , que bella obra , me encanta , algun dia estare alla

Bueno como arquitecto ver este tipo de obras, se me ocurre lo extraordinario que se verian en la Costa de mi pais Perú como en su Selva la integración con el medio sería dada por lo extraordinario paisaje que tenemos y la gran variedad de monumentos arqueologicos.