Hay tres cosillas, pequeñeces o asuntos intrascendentes que me sacan de quicio. Veamos…
Hace unas semanas, durante una comida de trabajo, comenté la primera de estas manías mías, algo que extrañó bastante y que, como no podía ser de otra manera, elevó mi nivel de rareza muy por encima de lo que ya se pensaban. Pues sí, lo reconozco, me pone frito el asunto de las “estrellas sobre la Luna”. ¿Qué narices será eso? Muy sencillo. La Luna nos muestra sus diferentes fases, cosa a la que todo el mundo está acostumbrado. Nuestro satélite aparece dibujado o representado sobre el cielo nocturno en infinidad de láminas, animaciones o pinturas. La bobada con la que “salto” es la, tan extendida, costumbre de pintar la Luna en cuarto creciente, o menguante… ¡con estrellas sobre el área que debiera permanecer oscura puesto que es la porción que completa la esfera lunar! ¿Es que acaso la Luna es transparente a ellas? ¿Pierde la Luna su carácter eférico y se convierte en una “cuna” con cuernos? Vale, sé que es una tontería, que cuando la gente dibuja la luna con sus cuernitos no piensa muchas veces que ésta sigue siendo esférica y que, por tanto, el área no iluminada por el Sol sigue estando ahí, con lo que ninguna estrella podrá aparecer representada en esa área. Una nimiedad que no debiera molestar a nadie, pero que me repatea cada vez que la veo.
La segunda cuestión es un poco más grave y ya la he comentado alguna vez en TecOb. Aquí no se trata de que la gente piense en términos astronómicos cuando pinta la Luna. No, el caso de los medios de comunicación confundiendo ciencia con pseudociencia me pone malo de verdad y es algo demasiado común y vergonzoso. El ejemplo que más me desagrada es el de la típica frase de periódico o de informativo televisivo…
Astrólogos de la Universidad tal… han descubierto…
¿Astrólogos? Hay que ser memos confundiendo la ciencia de la astronomía con la no-ciencia de la astrología. Lamentablemente, lo mismo sucede con otros ámbitos de la investigación científica, como por ejemplo en medicina, cuando se incluyen “estudios” sobre pseudomedicinas de todo tipo en las secciones de ciencia (y cultura, con la que se mezclan a menudo) de diarios o revistas de información general.
Finalmente, la tercera cuestión, es grave de verdad. Esta vez con la política topamos. Creo que la ignorancia es la madre de muchos de los males de este mundo y, generalmente, también es la progenitora del fanatismo religioso, peligro horrible donde los haya. Lamentablemente, muchas personas que no son ignorantes, e incluso llegan a poseer una formación muy elevada, no son, a pesar de ello, menos cretinas que los ciegos fanáticos religiosos iletrados. Me refiero, aquí, al fanatismo político. Hay demasiadas personas a las que unas siglas o una “tradición” familiar o grupal política les “tiran” tanto que, suceda lo que suceda, no ceden su ciega lealtad política por nada. Son personas que no cambian, que se enorgullecen de llevar dentro una “convicción” ideológica tan fuerte que nada en el mundo hará que cambien o se planteen alternativas. He dicho muchas veces que el cambio parece dar forma al universo, todo cambia y, mantenerse aferrado a una idea “porque sí”, es toda una idiotez. ¿A qué viene esto? Muy sencillo. Hace tiempo que contemplé una situación que me dejó pasmado y que, lamentablemente, he vuelto a ver en demasiadas ocasiones. Se inauguraba una obra en un municipio que carecía de una determinada infraestructura. El resultado del esfuerzo de las administraciones, de diversos partidos y trabajando en común, para variar, fue ejemplar. Allí, entre los destellos de las cámaras y los sonrientes políticos, un militante acérrimo de un partido me comentó sin despeinarse por ello:
Mira, esta obra era lo que nos hacía falta, pero jamás diré por ahí que me gusta porque la han promovido los hijos de puta del partido… ¡Está bien, pero para mí siempre estará mal!”
Alelado me quedé. El tipo estaba encantado con la obra pero para él sería pecado mortal reconocerlo en público porque sus “enemigos históricos” habían tenido la mala idea de llevarla del mundo de las ideas al mundo de las realidades. Lamentablemente, hay demasiada gente así. Una pena.
En esta misma categoría:
10 Comentarios
U comentario con respecto al último punto. Mi padre siempre me dijo: “Nunca discutas con nadie sobre política, religión o fútbol”. Y cuánta razón tiene! Estos tres temas están más sujetos los sentimientos de las personas que a la razón.
A veces yo también salto en ira cuando de vez en cuando hago un comentario de astronomía y sale a la luz la palabra ‘astrología’. La última fué camino al trabajo, hace dos semanas, desde el autobús se ve un hermoso júpiter a las 6:50 de la mañana, y comento a la gente de mi alrededor que veo todos los dias y tengo una cierta confianza: mirar, aquel punto brillante es júpiter y no una estrella. Lo primero, la gente no te cree del todo, muchos decian: eso es una estrella porque brilla, de paso mirándote como ente raro, y lo segundo saltan algunos: si, que interesante es la astrología. La mejor opción que opté despues de escuchar dichos comentarios fue de respirar ondo y relajarme para luego pensar: es una pena que la gente de a pie tenga tan pocos conocimientos de ciencia y en este caso de astronomía, que los medios de comonicación solo se dediquen a comunicar basura. No se, pueda que yo también sea un raro, pero me duele que la gente no sepa que ese punto brillante es un planeta, pero si se saben la vida entera de Carminia Ordoñez.
Sergio, hondo se escribe con H…
Sobre lo que comentas del fanatismo politico(que por desgracia es tal y como comentas tu), me quedo con esta tremenda viñeta de Mingote:
http://www.danieltercero.net/archivo/mingote_200702.jpg
Gracias anónimo, pero escribiendo al igual que hablando lo hago tan deprisa que me como todo. Gracias.
Al fin! Gente con cabeza. Realmente es triste ver como las personas se vuelcan por sus convicciones, ya sean políticas, religiosas, o futbolísticas (que triste incluir esto con las otras dos). Hemos pasado de defender nuestras ideas a ahogarnos en ellas por no escuchar las de los que nos rodean.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_banderas
Pues hay un montón de banderas con el fallo de la luna hueca; en otras áreas de diseño se argumentaría que es un símbolo y no una representación de la luna, al igual que por ejemplo la forma de gotita o lágrima, que no se corresponde con las formas físicas pero están arraigadas en las mentes de las personas, otro caso sería también el corazón; esto claro sería una defensa de último momento, dudo que la mayoría de personas e incluso diseñadores tengan muy claro cuando piensan haciendo referencia a un objeto o a un signo cuando se trata de cosas simples de astronomía u otra ciencia.
#.Marfil: En realidad no estaba pensando en diseños más o menos simbólicos, en esos casos no me parece extraño. Me refería a láminas “realistas” en las que se comete ese error.
Con respecto a lo de la estrella en el interior de la luna, parece imposible pero al parecer se ha observado varias veces, hasta el punto de considerarse señal de mal agüero en Abisinia. Refiere varios casos John Livingston Lowes en su libro THE ROAD TO XANADU, a cuenta de una descripción que hace el poeta Coleridge de una escena así. Por ejemplo, dos casos los describió el astrónomo real británico, Nevil Maskelyne, en la primera revista científica del mundo, las PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS de la Royal Society (1794), pp. 429-34 (XXVI) y 435-40 (XXVII). Otra la describe el propio William Herschel: no una estrella, sino una luz de la magnitud de una estrella vista en el interior de la parte oscurecida de la luna. Y hay bastantes más casos… El mundo es raro. Se me ocurren explicaciones sin marcianos.
No creas, no es tan raro, de hecho, es algo “común”. Puede ser por impactos de micrometeoritos o por lo que se conocen como TLP o “Fenómenos Transitorios Lunares”. Escribí sobre ello hace tiempo:
http://www.alpoma.net/tecob/?p=302