Isaac Asimov tuvo la imaginación suficiente como para crear Tres Leyes de la Robótica, cuando todavía, prácticamente, no había robots sobre la faz de la Tierra. A partir esa chispa de inventiva, otros, han vertido ríos de tinta, e incluso, de mediocre celuloide.
Sin intentar, ni de lejos, emular a la figura de blancas patillas, sobre todo porque de imaginación no estoy muy sobrado últimamente, sí quiero lanzar una “inocente” preguntilla, a saber…
… ¿Cómo podrían ser las Tres Leyes de la Blogosfera española? Y, porqué no, del mundo entero.
Esto viene a cuento porque, en un reciente comentario de este blog, maty ha dado con la que, hipotéticamente, podría ser la primera de esas leyes, que reza así:
Primera Ley – Cuanto más interesantes y de más enjundia son las anotaciones en una bitácora, menor es el número de comentarios.
La segunda y la tercera… por inventar queden. ¿Alguien se atreve? ¿No se está de acuerdo? ¿Alternativas a la Primera Ley?
ACTUALIZACIÓN: Las Tres Leyes de la Blogosfera española, versión final.
En esta misma categoría:
11 Comentarios
Totalmente de acuerdo con la primera, además de que lo he vivido en mis carnes, jejejejeje. ¿Podría ser un derivado de la Ley de Murphy?
Respecto a la segunda y a la tercera… ufff, me voy a atraver con una:
“Seguirás a la mayoría por encima de todo” (léase los posts tan positivos sobre FON, Google loquesea, … y tan negativos sobre tantas otras cosas).
La ley no es mía, unos cuantos lo han comentado ya, sobre todo en la bitácora de JJ Merelo Atalaya, pero mucho antes de ser explicitado ya era constatado, pues antes de las bitácoras estaban los foros (en tiempos, escribía en unos cuantos, sobre temas relacionados con la seguridad informática -en el que administraba llegué a unos 1.500 comentarios, casi el 99% con enjundia- ). Por eso conozco “el percal”.
En la blogocosa se está siguiendo el mismo camino: popularización/masificación -> mala educación y escaso respeto a los demás -> huida de aquellos que SI tienen cosas que aportar -> pérdida de interés del foro -> olvido.
Con la facilidad actual de administrar/crear una bitácora, muchos de aquellos que sobresalían por la calidad de sus aportaciones/comentarios decidieron dar el salto -> atomización de la red.
Con el tiempo muchos están constatando lo trabajoso que es generar contenidos de una cierta calidad, por lo que acaban abandonando. Otros, apuestan por bitácoras colectivas, muy pocas todavía en la red hispana, pero todo se andará, aunque el excesivo individualismo y la incapacidad de trabajar en equipo (generalizo) de los españolitos es otro inconveniente. Los egos, siempre los egos.
Dentro de una semana es el Real Madrid – Barcelona. Si escribes una anotación al respecto, un tanto graciosa, muy probablemente muchos se animarán a comentar, pues de “fúrbo” todo el mundo entiende y nadie tiene complejo para escribir/hablar.
Un país donde el fracaso escolar es tan grande, lógicamente éste se refleja en aquellos ámbitos donde la juventud predomina, como es el caso de internet.
Yo no me atrevo a proclamar segunda o tercera ley, pero la primera que propone me parece muy cierta.
Por cierto, no sabía que en Guardo había bloggers y gente interesada por el Open Source. Me alegro.
¡¡En Guardo hay de todo!!
Gracias por el comentario… por cierto, ya que estamos, pues un poco de autobombo: te invito a conocer mi página “guardense”: http://www.guardoweb.com
[...] Bueno, tras algunos comentarios, correos electrónicos y algunas cosillas más, creo que ya está terminada la lista. Tal y como escribí en el anterior post dedicado a este tema, emulando a Asimov con sus tres leyes, pero a años luz de su ingenio, he intentado sacar alguna conclusión simple de hacia dónde va nuestra blogocosa. [...]
La primera ley no se cumple siempre…
si es cierto qeu si en un bitácora SOLO se tratan temas de mucha enjundia… nadie comenta… es mas.. casi nadie los lee… pues no llaman a la vista del “gran público”.. o cansan un día tras otro..
pero si combinas “contenidos facilmente digeribles” y simplones, con otros mas trabajados… luego tienes buenos resultados…
en mi bitácora casi todas las entradas que tienen mas comentarios (aunque con excepciones) son precisamente aquellas que tienen mas enjundia (yo cuando las escribo pienso “para que me esfuerzo.. si luego nadie las va a leer.. tan largas” y luego me equivoco y me sorprendo… por ejemplo)
Bueno.. a mi todo esto me recuerda al cine..a Steven Spielberg… hay que saber combinar… obras personales… con cosas mas generales (para luego poder “financiarte” las anteriores).
No sé si es una ley o un teorema, pero vale. Como explicación, el propio temperamento español: somos opinadores de ataque, siempre dipuestos a arrasar el trabajo de otros a poco que coloque mal una coma. Ante un trabajo bien hecho: un post bien documentado, argumentado y escrito, nos apoquinamos. Si no encontramos resquicio para meter la cuña de leñador, no sabemos que hacer. Y estar de acuerdo con otro, a menos que sean muy cercanos (codo con codo en la barra), no nos va. De ahí se deduciría otro teorema:
Teorema del trasvase: La mayor parte de los comentarios de un blog son de lectores de blogs ideológicamente alejados de aquel en el que comentan.
aquí están las leyes con sus correspondiente corolarios, revisiones y extensiones:
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/07/09/364/
[...] Emulando al mismísimo Isaac Asimov, leo lo que pueden ser las 3 leyes que definen la blogosfera española. [...]
@Javi Moya: Eso sería algo así como la “ley del sandwich” ¿no? LOL: Un post enjundioso entre dos intrascendentes
@svcnt: muy interesante el Teorema del trasvase.
@Max Power: Genial, muchas gracias por el enlace, también muy interesante.
puede parecer que lo que digo es una tonteria.. pero..
vuelvo al mismo ejemplo:
Steven Spielberg no habría podido hacer La lista de Schindler si antes no hacía Parque Jurásico.
a mi personalmente no me gusta leer (ni escribir) a todas horas sesudos artículos.. solo de vez en cuando..