He pensado en muchas ocasiones escribir sobre este tema, pero siempre me he frenado por diversos motivos. Hoy, al fin, me he decidido, porque acabo de leer un artículo que, he de reconocerlo, no he logrado comprender. Sí, se entiende lo que en él expone su autor, cómo no, pero lo que no comprendo es el fondo de lo que expone. He ahí lo más grande de los blogs, cada cual tiene su opinión, igualmente válida que la de otra persona, y goza del privilegio de contarlo para quien desee escucharlo. El caso es que José del Corral en un artículo titulado Adiós Spotify, Hola Grooveshark app, ha mostrado su desencanto con Spotify. Mi opinión es la contraria, es más, me parece que a Grooveshark le queda mucho trecho para que llegue a gustarme tanto como Spotify y, por ello, quisiera desde aquí mostrar mis razones por las que me encanta Spotify, sobre todo dado que en las últimas semanas ya me he cruzado con un buen puñado de artículos que ensalzan a Grooveshark y tienden a mirar a Spotify como a un dinosaurio a extinguir.
Grooveshark es atractivo, no te molesta con publicidad, salvo la visual que puede eliminarse pagando una cuota muy baja y además funciona sobre web. A persar de esto, hay dos puntos clave en todo esto, que considero fundamentales y que se han repetido en multitud de ocasiones, pero no acabo de comprender por qué se repiten tanto.
En primer lugar, se afirma comunmente que la publicidad de Spotify, en forma de cuñas de sonido realmente molestas en muchas ocasiones, sería uno de los principales motivos para odiar esa aplicación. No lo entiendo, el servicio de Spotify me parece magnífico, su sistema de listas, capacidad para enlazar canciones desde múltiples aplicaciones y otras de sus cualidades me parecen lo bastante buenas como para soportar de buena gana las cuñas. Es más, si algo te gusta y te ofrece un buen servicio, pagar por ello es un paso lógico. La cuota no es elevada y no entiendo a quienes se sienten molestos por tener que pagar por colocar a sus pies “toda” la música del planeta. Lo contrario, el gratis total porque sí, es lo que realmente me parece un mal enfoque del problema. Y si, como le sucede a mucha gente, uno no puede o no quiere pagar por el servicio, pues nada, a “disfrutar” de las cuñas.
Ahora bien, el principal problema en todo esto, y lo que menos he comprendido, es el siguiente razonamiento que también es repetido por muchos: “Grooveshark cuenta con un catálogo mucho más amplio que Spotify”. Bien, si eso fuera cierto, me podría plantear utilizar más a menudo Grooveshark, pero por mi experiencia he descubierto que no es así. No dudo que, en total, Grooveshark cuente con más canciones en sus haber, pues no conozco los números que se manejan y, realmente, poco me importan. Lo que de verdad me interesa es la música que me gusta y, en eso, gana por goleada Spotify. Veamos, por ejemplo, qué sucede realizando algunas búsquedas comparativas entre mi música favorita. Cada cual puede hacer la prueba y, si descubre que Grooveshark le ofrece mucho más que Spotify, sabrá que hacer. En mi caso no es así, posiblemente porque mi principal foco de atención musical es un poco extraño: música clásica, clásica contemporánea y algunos grupos pop de los ochenta y los noventa sobre todo. He aquí ejemplos de búsqueda realizados hace unos minutos:
Alfred Schnittke es uno de mis compositores favoritos. Spotify ofrece ahora mismo buena parte de su obra, en total se puede acceder a 795 piezas. Por el contrario, en Grooveshark apenas se localizan 23. Más ejemplos, si acudimos a Alban Berg veremos que en Spotify se encuentran 896 archivos, mientras que en su contrapartida únicamente localizaremos menos de un centenar. De acuerdo, lo reconozco, son “cosas raras” que salvo un escaso público no van a ser demandadas por la mayor parte de la gente pero a mí eso no me importa. Lo que deseo de un servicio de música online es que contenga en su catálogo precisamente lo que me gusta, ni más ni menos y, de momento, en mi caso al menos, Spotify acierta de pleno. He mostrado sólo dos búsquedas, pero puede hacerse la prueba con Ligeti, Penderecki, Messiaen o, para ir a la música actual de mis gusto, nada mejor que comparar contenidos de Dubstar o Patrick O´Hearn, por citar únicamente dos ejemplos. Lo repito: lo que más me importa es disponer de un catálogo que pueda abarcar la música que deseo y hasta la fecha el único sistema online que me lo permite es, sin duda, Spotify, que utilizo junto a LastFM porque las listas generadas por éste último son de gran utilidad, además de contar con una red social musical sin igual. La competencia está abierta, por lo que en un futuro más o menos cercano las cosas pueden cambiar. De momento, no lo dudo, Spotify es una verdadera maravilla.
En esta misma categoría:
21 Comentarios
Como en todo, sobre gustos no hay nada escrito. Coincido contigo en que Spotify me parece mejor por mis gustos musicales, pero sobre todo, por un tema que has tocado de refilón y que adquiere mucha importancia cuando el equipo o la conexión que tienes no es todo lo bueno que desearías: Grooveshark es una plataforma web que, para ser cargada y operativa en mi mac (un mini del 2005), consume una de recursos que me dejan inoperativo el equipo casi cinco minutos, mientras que Spotify, al ser una aplicación (y ligera, para más inri) se ejecuta y funciona perfectamente.
Cierto que la publicidad de GS es mucho menos intrusiva que la de SP, pero valorando la usabilidad y el rendimiento, éste último gana muchos enteros. Si además el fondo de catálogo de uno es, para mi gusto, mejor que el otro -aún y cuando se encuentran a faltar grupos y discos de sellos que considero imprescindibles- el conjunto hace que me incline más por el verde que por el amarillo.
Aún así, creo que ambas tienen un gran potencial de futuro. Cuantas más plataformas de éstas haya, mejor. Ahora solo falta que Apple entre en el mundillo y reconvierta iTunes a imagen y semejanza de éstas (¿mejorando lo presente? Por favor Steve, dí que sí).
En las próximas horas subiré una Mega Actualización. Mientras tanto, aunque no es necesario porque yo no la veo, este filtro: listen.grooveshark.com##DIV#adBar
Desconocía el servicio. El sonido es peor que el de Spotify (una lata la publicidad de audio), al menos con las canciones de Pete Seeger que estoy escuchando.
Ahora que nadie nos lee, el otro día capturé en Spotify un disco que me recomendaron de Nyman. En el equipo de música suena aceptablemente bien (0gg 160 -> mp3 VBR 224). Te lo recomiendo:
spotify:track:0uaMeQJzlKzxAQmbIZrTsf
Amazon McAlmont & Nyman: The Glare
#maty: Recomendación anotada.
Ejem…
foobar2000-Nyman-McAlmont-The-Glare.png
Supongo que tengo derecho a capturar lo que entra en mi ordenador o en mi casa, digo. Otra cosa, discutible, es a compartirlo pues no lo he comprado.
Has dado en varias de las claves por las que me decanto por Spotify, pero sobretodo encuentro útil la conexión directa con Last.fm. Después de llevar usando este último servicio casi 5 años, la capacidad que teine de recomendarme nuevos grupos está lejos de lo que puda llegar a conseguir cualquier servicio nuevo, así que de momento me decantaré por todas las tecnologías que soporten Last.fm, como buen melómano que soy
.
Eso sí, reconozco que Spotify tiene el catálogo un poco descolocado, y tiene alguna carencia, pero Grooveshark tiene exactamente el mismo problema.
Spotify nunca he llegado a probarlo porque no tiene versión para Linux. Grooveshark no lo conocía. Lo he probado un par de minuto buscando cosas de flamenco y la verdad es que no me ha encontrado casi nada.
Lo malo de Spotify, que no funciona en Irlanda.
Tendre que probar Grooveshark
[...] La razón por la que me encanta Spotify http://www.alpoma.net/tecob/?p=2118 por CarlosJG hace 2 segundos [...]
Yo no soporto las cuñas de Spotify. Me superan. Tengo la firme creencia de que hacen anuncios estupidos, molestos y que te ponen de los nervios para que pagues por no tener ese incordio. Me parece algo un poco rastrero hacer eso en vez de intentar convencerte con otros argumentos de que pagues premium.
Tengo spotify instalado y lo utilizo cuando me urge la necesidad de escuchar una cancion que no tengo en mi disco duro. Pero por lo general lo rehuyo.
Admito, eso si, que sin publicidad, casi toda la musica que yo escucharia saldria de ahi. Me fastidia un poco que la oferta de hip hop o electronica sea escasa, pero puedo comprender que es cuestion de tiempo. Justamente escribiendo esto repaso algunos autores de hip hop y veo que ahora gente que no tenia nada ya tiene uno o varios discos disponibles, chapó!
Asi que por tanto, por mi parte y en general, todo son alabanzas a spotify, menos por su estrategia de marketing de sacarte de tus casillas para que te pongas premium.
Es para plantearse pagar la cuota. salu2
Vale, he mirado precios de premium, yo no me planteo pagar 10 euros al mes por tener acceso inmediato a una musica que puedo obtener en un par de horas por otros medios. Mi nivel adquisitivo es el de un miserable estudiante que da clases particulares de vez en cuando. Si fueran 30 euros anuales los pagaria con gusto, 120 no.
salu2
Pues eso, sobre gustos los colores. Y a mi me va ese tiburón sobre fondo amarillo.
Ventajas que le veo:
Corre sobre web, con lo que no tienes que instalarte ningún artilugio nuevo en el PC. Por lo mismo, es independiente del equipo que utilices ni de dónde lo utilices.
La publicidad del tiburón no resulta invasiva.
La capacidad de recomendar a tus amigos (vía correo o publicación en WEB) temas o listas de reproducción personales sin que estos tengan que tener instalado un programa en el ordenador.
A Spotify se accede por invitación previa, a Grooveshark no. Puedes acceder a Grooveshark como usuario registrado o como un completo extraño.
Grooveshark en modo “Radio” está francamente bien (en Spotify no he explorado esta opción, ni sé si existe).
Eso sí, el componente social del tiburón es prácticamente inexistente.
Sobre la base musical de cada uno, lo cierto es que no sé qué opinar. Ambos me parecen buenos y no sabría decidir si uno tiene mucho más que el otro.
Verdaderamente añoro los tiempos de LastFM “gratis total”(que por cierto lo sigue siendo en unos pocos y agraciados países, no en el nuestro por desgracia). En mi opinión, la mejor opción de la RED. Personalmente no estoy dispuesto a pagar mensualmente una cuota por acceder a un servicio de la red (ni puedo, que ya la cuota del ADSL no me parece precisamente barata)que utilizo de un modo un tanto ocasional.
Pero, en resumen, como comentas al inicio, en Internet conviven y deben convivir diferentes modos, gustos y maneras. Cada cual debe optar en cada momento por lo que mejor le pueda convenir.
Saludos
No me gusta Spotify nada por su publicidad además y seamos sinceros, no creo que nadie sea capaz de estar en este sitio más de cuatro días, aunque tengas toda la “música del mundo a tus pies” entre otras cosas porque al que le guste la música seguramente la tenga en su discoteca.
Spotify no funciona en mi país –salvo que te pongas con proxies y demás–, he probado Grooveshark y tiene gran cantidad de música, pero por supuesto no puedo comparar.
Algo que me ha sorprendido es que he probado a buscar algunos grupos de Jpop y OST’s de anime y están. Normalmente es un lío comprar su música en otros países o en la iTunes Store.
Yo creo que el punto fundamental es el catálogo.
A mi no me molestan los anuncios de Spotify y entiendo que son necesarios para rentabilizar el servicio, pero es que los catálogos no son comparables.
Hay cosas en Spotify que no existen en Grooveshark, pero es que hay cosas en Grooveshark que ni existen en Spotify, probad simplemente con los Beattles. Spotify ya avisa que su discográfica se negó a firmar con ellos. Ignoro porque Grooveshark lo tiene disponible.
En cualquier caso dudo que los ingresos de uno sean comparables con los del otro. Me parece que o Grooveshark cambia o acabara por hundirse de éxito.
¿Porque quedarte con uno cuando tienes dos?
No me molestan en exceso los anuncios de Spotfy y seguramente consume menos recursos que su compañero versión Web, pero hay que reconocer que el que puedas ir a otro ordenador y escuchar tus canciones sin tener que instalar nada es una gozada.
Ambos tienen sus catalogos bien surtidos de “temas populares” pero como vayas buscando algo concreto el número desciende abisbalmente.
¿Que Spotfy tiene más que Grooveshark o viceversa?, no lo sé, seguro que depende de lo que busques.
En cuanto a anuncios, hay que reconocer que Spotfy es más molesto con sus cuñas, y más eficaz, porque para olvidarnos de la publicidad de Grooveshark basta con minimizarlo pasando a ser un “reproductor”.
En cualquier caso, a mi mientras me permitan escuchar música con tranquilidad, me hacen feliz
Esto es lo de la LARGA COLA de Chris Anderson. Vamos que a cada usuario, con sus necesidades y sus gustos, la solución apropiada.
Lo de “los lideres del mercado” ya es de la época 1.0, asi que si a uno le gusta una cosa, eso, y si a otro le gusta otra cosa, también lo otro.
A mi personalmente, lo que me gusta es novedades (junto con una lista de éxitos actuales) y para eso me voy a “Digital Imported”, selecciono el stream de Winamp que me gusta (normalmente Vocal trance) y hala a escucharlo en mi Winamp de toda la vida, que por cierto es una versión del 2002, personalizada a mi gusto, con mis skins, addons y efectos DSP.
Así que por ahora yo paso de spotifis y demás artilugios web y creo que por mucho tiempo.
Saludos
Se me olvidaba comentar qye con que ponas di en la barra de direcciones del explorador, ya va a digital imported…. probadlo.
Chao y fin
Yo también soy más de Spotify que de Grooveshark.
Uso Spotify desde casi cuando salió (y lo hago en Linux bajo Wine) y no he vuelto a tirar de mi discoteca personal. Como suena. De todo lo que escucho y me gusta faltan nada más tres grupos: Pink Floyd, King Crimson y Nektar. A cambio tengo más música de la que puedo escuchar en una vida con una calidad aceptable.
De momento no cambio mi detergente.
Cambio cuenta spotify premium por …….. mi prioridad es una cuenta premium megaupload pero podemos negociar.Mi cuenta de spotify esta pagada por 1 año y le kedan mas de 8 meses, mi correo es soniaboom2009@hotmail.com
Yo tengo un portatil, como supongo muchos de vosotr@s, y la solución chapucerilla que utilizaba para evitar oír la publicidad de spotify es tener a mano una clavija de auriculares para insertarla cuando comienza.
Además, coloco la ventana de spotify de manera que puedo controlar el relojito y sacar la clavija cuando vuelve la música.
En realidad ahora tengo unos pequeños auriculares con control de volumen en el cable y oigo todo a través de ellos. El hecho de subir y bajar el volumen se acaba convirtiendo en un reflejo del que ya no me doy cuenta.
Spotify luce como una buena plataforma, pero no esta disponible su version gratuita para suramerica. Por lo tanto no he podido comprobar su eficacia a diferencia de Grooveshark