El presente artículo forma parte de la inicativa Tijeras NO que hoy, día 7 de octubre de 2009, está reuniendo el esfuerzo de cientos de blogs para protestar contra el recorte en el presupuesto de I+D+i decidido por el Gobierno de España. Sugiero a los lectores de TecOb que lean lo que el resto de blogs están escribiendo sobre el tema porque será, sin duda, mucho más interesante que mi pequeña contribución. Para ello, se pueden seguir las siguentes vías: La Aldea Irreductible – Iniciativa: La ciencia española no necesita tijeras. En Twitter: @TijerasNO y #TijerasNO En Facebook: La ciencia española no necesita tijeras.
Acabo de leer algunas de las aportaciones que están realizando, desde muy temprano, varios blogs asociados a la inicativa y, ciertamente, están trabajando en ello con pasión. Poco puedo añadir ya que no digan muchos de ellos, por lo que me voy a apartar un poco del tono de protesta general para dar paso a una minúscula ficción. Lo hago así porque, precisamente ayer mismo, una persona a la que expliqué en qué consistía la inicativa, no terminaba de entenderlo. Para ella, igual que para mucha gente, por desgracia, no parecía muy importante la investigación y la innovación, veía todo ello como algo muy lejano, casi extraño y, asombrosamente, no muy interesante o útil. Bien, para quien todavía no se haya dado cuenta de lo importante de la cuestión, he aquí una comparación, bastante bruta, y hasta sosa, pero creo que adecuada en esta hora en la que sólo queda gritar contra ciertos errores de quienes nos gobiernan:
Érase una vez una gran empresa, orgullosa de su buen hacer y de su posición en el mercado. Desde tiempo inmemorial, apoyado por sus accionistas y trabajadores, la dirección había llevado a buen puerto grandes proyectos y dado salida a una ingente cantidad de diversos productos y servicios. Hubo conflictos, claro está, épocas de crisis y hasta momentos de gloria. Hoy, la empresa se encuentra en una encrucijada, es consciente de que ocupa una posición bastante buena en el mercado mundial, pero de las decisiones que tome la directiva hoy, dependerá el futuro de la misma. En la compañía existen diversos departamentos de investicación e innovación, volcados con pasión en la tarea de mantener sus ramas de actividad entre las más punteras del mundo. Pero, la dirección actual, no se sabe bien por qué irracionales motivos, acaba de decidir que, para aguantar los problemas que está creando la crisis global, debe introducir recortes en el presupuesto del nuevo año. No se dan cuenta de que, además de la crisis global, tienen encima un problema dentro de su propia empresa, pues muchos departamentos se han convertido en fósiles pesados que entorpecen la marcha del conjunto. Para colmo, los directivos no acaban de entender que la investigación científica y la innovación son vitales. Por ello, meten la tijera, ¿acaso se va a notar que despidamos a unos cuantos tipos de bata blanca? Grave error, porque si bien el problema no es tanto de cantidad de dinero, como de emplearlo bien, porque muchas veces grandes partidas se perdían en una fosa burocrática insondable, un recorte en el conjunto sólo puede significar pérdida de competitividad. Y, así, por impensable que parezca, la empresa sigue adelante, renqueando, perdiendo terreno frente a sus competidores, sin patentes ni tecnología propia que ofrecer, teniendo que comprar ideas al exterior y, además, manteniendo equipos científicos en tales condiciones que, a la mínima oportunidad, sus miembros huyen a empresas competidoras. Ni que decir tiene que, si se mantiene la tendencia, la empresa no podrá innovar ni ofrecer nada nuevo, se convertirá en un monstruo incapaz de reaccionar, no competirá y se verá obligado a vender o ceder líneas de producción a sus vecinos, a cerrar mercados y a prescindir de trabajadores.
Vale, ¿se ha entendido? ¿Todavía hay alguien que piense que no invertir en I+D+i no es un problema? Quien siga con ese planteamiento, o bien es tonto o tiene tendencias suicidas. Un país, supuestamente del primer mundo, no puede permitirse el lujo de actuar como la “empresa” imaginaria que he descrito. Porque España vendría a ser esa compañía, y si no puede innovar, se hundirá sin remedio frente al resto del mundo, no tiene sentido volver a tiempos pasados y dejar que otros “inventen” e investiguen, ya sabemos hacia dónde nos lleva eso. Si lo que se desea es que España sea un país de tercera división, vale, bienvenido sea el recorte y, de paso, mantengamos la alegría gastando dineros públicos en estupideces, guardemos con mimo a una burocracia pesada y sin sentido y, además, tratemos a nuestros científicos y tecnólogos casi como esclavos. Por ese camino, sin duda, este país se hundirá, ni más ni menos. Ahora, esperemos que los de “arriba”, del color o tendencia política que sean, entiendan un poco todo esto y dejen de malgastar el dinero público, que es de todos, e inviertan más, allá donde realmente es necesario, no donde se puedan obtener unos miserables puñados de votos.
En esta misma categoría:
23 Comentarios
Los recortes de Ciencia y Tecnología se deben a un pensamiento de corto plazo: Se prefiere la liquidez actual, sobre asegurar una ventaja tecnológica que a la larga traería mayores ganancias.
Por simple y obvio que pueda parecer que ese no es un buen negocio, una buena parte de los gobiernos y de la sociedad siguen pensando en la ciencia y tecnología como un gasto y no como una inversión –ya ni hablar del conocimiento por el conocimiento–.
Por cierto, aquella frase de Unamuno “¡Que inventen otros!” fue dicha con éste u otro sentido?
Más claro no se puede decir. El problema es que los políticos solo ven a 4 años (con suerte) y la inversión en I+D+i o en educación es más largo plazo y además no se le sacan réditos electorales claros y ellos no piensan en el pais si no en sus sillones y sueldos.
[...] Tecnología Obsoleta [...]
Pues sí, el problema es que algunos no tienen materia gris, sino cerebros grises y los proyectos se reducen a batas blancas prescindibles….Esperemos que esta protesta sirva para despertar un poco a esos cerebros grises de su letargo…
Estoy en contra de que la investigación y el desarrollo tenga que asumir buena parte de los recortes que no se hacen en otras áreas.
Dicho esto creo además de todas maneras no se debe ser muy demagógico con esto. A unos cuantos de los que “comen” de los fondos de “I+D” no les viene mal un recorte.
El problema es que se hará con cortes para todos, como un arma de destrucción masiva, afectando por igual:
- a los que investigan bien y necesitan recorrido
- a los que general valor añadido a partir de ciencia y técnica aplicable
- a los que viven cómodamente en sus departamentos sin necesidad de dar explicaciones a nadie y considerando que pagarles un sueldo vitalicio es imprescindible sin tener que pedir resultados
- a consejerías, universidades y centros de investigación que financia con cargo a i+d gastos de representación, gastos corrientes de dificil justificación en sus presupuestos corrientes, prescindibles consultoras de i+d haciendo análisis virtuales…
si al menos las épcoas de vacas flacas valieran para seleccionar e incentivar a los mejores… pero me temos que además el recorte solo beneficiará a los que arriesgan menos y pueden hibernar “tirando de explotación de becario”
Está muy bien
No sé si es que quienes nos gobiernan entienden esta realidad y prefieren ignorarla, o es que directamente no entienden la realidad. En cualquiera de los dos casos, tenemos un problema…
He aquí un argumento contundente en contra del recorte en I+D.
[...] leer muchas y muy buenas opiniones sobre este tema en muchos blogs de ciencia (por ejemplo, en Tecnología Obsoleta y en Francis (th)E mule Science’s News). Ahí va el [...]
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Lo primero que quiero hacer es explicar el porqué de este post por si alguien todavía no sabe de qué va el asunto: Tijeras NO es una campaña bloguera creada para protestar contra el recorte presupuestario en I+D+i programad…
This comment was originally posted on Gaussianos
Simplemente comentar que es todo un honor que se una a la iniciativa un gran blog como este. /peloteo
No, en serio
This comment was originally posted on Gaussianos
[...] info – e-mail – twitter – facebook – flickr – last.fm – panoramio – la cartoteca – tumblr – links « Ir a la portada « La ciencia española no necesita tijeras [...]
#Marfil: Unamuno, al escribirlo, era más Román que Sabino. Lo entenderás a través del artículo que acabo de publicar: http://www.alpoma.net/tecob/?p=1267
Un ejemplo histórico en este sentido está en el desarrollo científico-tecnológico en Argentina. Mi país tiene varios premios Nobel pero, en el siglo XX, prácticamente todos esos investigadores tuvieron que trabajar en EEUU o en Europa porque se les ignoraba en su propia tierra.
Una razón muy clara (para mí): control. Los sucesivos gobiernos argentinos, dictatoriales, corruptos, o simplemente ineficaces, priorizaban más las políticas demagógicas y manipuladoras de la población en vez de fomentar I +D, que es una inversión a futuro. Una “política de corto plazo” absolutamente nefasta.
Si alguien se pregunta por qué Argentina parece una máquina de generar fracasos como nación, esta es una de las respuestas. Negar o reducir I + D es, a largo plazo, negar o reducir oportunidades y futuro, y una nación así tiende a vivir un presente eterno, con lo que cae en la mediocridad y luego en la decadencia.
En mí país pareciera que nos comenzamos a dar cuenta de esto, como cuando uno se despierta con una mala resaca tras una tremenda borrachera. Pero ya perdimos al menos 50 años, y armar políticas y conductas para recuperar el tiempo perdido tal vez nos lleve igual tiempo.
Presten atención para no caer en lo mismo.
Pues os doy toda la razón. Como ha descrito Diamond, si aquí se cierra el grifo, los investigadores se irán adonde les paguen como se merecen, y patentaran para empresas extranjeras, con lo que los avances científicos nos saldrán caros.
Quienes necesitan las tijeras son los científocos, para cortarle la mano a los recortadores de presupuesto ^^
This comment was originally posted on Gaussianos
¿Cuándo van a entender los gobiernos lo importante que es la ciencia para un país? Aquí en Perú la inversión en ciencia es casi nula (equivalente a 3 euros por persona al año) y esa es la razón por la que estamos tan subdesarrollados. No cometan el mismo error allá en España.
This comment was originally posted on Gaussianos
Tienes toda la razón, Álvaro. Eso sería un gravísimo error. Mejor que el Estado se endeude hasta las cejas en proyectos que luego reporten dinero hasta las montañas.
This comment was originally posted on Gaussianos
Este es el modelo de “economía sostenible” – Se han fundido toda la pasta en tener entretenida a la gente levantando y tapando aceras (tirando el dinero, que no ha valido para nada porque el que ha ganado algo lo ha guardado en vez de gastarlo como dice la teoría keynesiana y su famoso efecto multiplicador) y claro, ahora llega el tio paco con las rebajas.
Pero que nadie se engañe. Lo mejor para el político es siempre tener una masa aborregada con la menor formación posible. La ciencia genera espíritu crítico y claro, eso no interesa.
This comment was originally posted on Gaussianos
de acuerdo contigo, smart
si el pueblo esta poco educado, solo puede hacer trabajos manuales, que son los peor pagados, y entonces el puebo exige trabajo, en general, no piden financiacion para investigar reactores nucleares de generacion 4, y al ser esto lo facil y barato, los tienen contentos con ponerlos a tapar rajas
This comment was originally posted on Gaussianos
Podrían recortar el presupuesto de defensa que es más inútil, pero claro hay muchos (empresas entre ellas) chupando de esa suculenta partida.
De verdad que es una vergüenza, pero así es como se las trae el ZP este de los hue_os, qué se le va a hacer ya lo hemos elegido hasta 2012…
Ese ni sabe de economía ni sabe de nada pero, si él es un burro zopenco, peores son los que lo eligieron en 2008 sabiendo como fueron las cosas en su legislatura anterior.
O sea que creas 50 ministerios (exagero) entre ellos el 20% dedicados o a la ciencia o a la tecnología y ahora vas y nos recortas el presupuesto en I+D+I, vete a la m_erda (perdón por el vocabulario pero es que estoy indignado). Y todo esto para qué, para tener a sus amiguitos con los bolsillos llenos de pasta mientras hay un 20% de la población en paro o en riesgo de sufrirlo.
Y de la educación y la que está liando, mejor no hablo.
This comment was originally posted on Gaussianos
Coincido contigo, Ghiberti
smart, y todos, en general, yo me he leido 1984 y creo que tú tambien, por aquello de cómo manejar al pueblo
para los que no se lo hayan leído, se lo recomiendo
This comment was originally posted on Gaussianos
Humano ksawery, la mayor investigacion, desarrollo y peso industrial de alta tecnologia y ventas al exterior de vuestro pais, es casi toda en industria militar.
No parece un curso de actuación muy habil si quieres potenciar la investigacion. O acaso quieres que una de las pocas cosas que son potentes en España como la investigacion de polimeros aeronauticos se localice en otros sitios. Quizas seria preferible q
Aunque me doy cuenta que quizas el problema pueda ser una vision algo sesgada de la realidad, cosa que no me extraña en tan ciega raza.
Humano ksawery, la mayor investigacion, desarrollo y peso industrial de alta tecnologia y ventas al exterior de vuestro pais, es casi toda en industria militar.
No parece un curso de actuación muy habil si quieres potenciar la investigacion. O acaso quieres que una de las pocas cosas que son potentes en España como la investigacion de polimeros aeronauticos se localice en otros sitios. Quizas seria preferible que los radares fueran comprados fuera y los de los aeropuertos, sistemas de aproximacion aeronautica, de vigilancia maritima y en multitud de campos que son fabricados con exito por industrias militares.
Aunque me doy cuenta que quizas el problema pueda ser una vision algo sesgada de la realidad, cosa que no me extraña en tan ciega raza.