Tecnología Obsoleta - Weblog personal de Alejandro Polanco Masa

#Irreductible: Le sucede a todo el mundo, pero muchos todavía se sienten obligados a tragar cada cosa… Por cierto, a mí el Péndulo de Foucault me gustó, pero más por la gran cantidad de datos sobre embaucadores históricos y similares que contiene que por la trama en sí, que me resultó insípida.

#gt7h1: Recuerda, en realidad un blog, al menos uno como este con bastante texto, es como un libro… en caso de aburrimiento, ¡pasa a otro!

Hombre, muchas veces no es culpa del autor sino del traductor. Algunas traducciones son lamentables pero suscribo el post.
Lo bueno de los puntos que indicas es que la mayoría favorecen el aumento de la velocidad lectora.

Me ha gustado mucho el post. Bah, que escriba esto no significa nada pero así como dejo un libro encima de la mesa porque no lo soporto, digo algo tan simple como: he disfrutado especialmente con este post.

Saludos y buenas vacaciones.

Yo opino que un libro es un conjunto, y si lees hasta la mitad, no puedes reivindicar “este libro es una mierda”, podrás decir “este libro hasta la mitad es una mierda” con toda la razón que quieras. Yo también intenté leer el quijote y me quedé a medias, pero hace unos años intenté leer “Un mundo feliz” y no pude, me liaba… a la 3º vez que lo intenté (creo que era por que leía siempre muy cansado) lo absorbí y me encantó.

Pero en cambio, en temas de videojuegos, no será el primer juego que la gente dice maravillas de el y me lo he acabado, aún a desganas para poder decir “Ese juego no vale la pena, y lo sé por que me lo he acabado”

Un Saludo y buen blog

Pues probad a ver con el Ulises de Joyce. La novela más importante de la literatura y todo lo que digan, pero vamos… pal que la quiera.

Me estáis asustando. ¿De verdad tenéis o habéis tenido tantas dificultades para distinguir lo que os gusta de lo que no?

Grrrr, aún me dura el cabreo.

Hola a todos, pues yo no puedo ,si empiezo un libro lo termino , es superior a mi.
Soy un gran lector y me ha venido a la memoria unos cuanto insufribles, Moby Dick (como dice Alpoma) es mi piedra angular, sufri mucho para leerlo ( 5 paginas , 5,con las utilidades del semen de ballena , y asi todo el libro), me paso tambien con el corazon de las tinieblas ( de Conrad) ,con Neuromante ( decepcion y aburrimiento), etc , etc.
Ahora me esta pasando con los propios dioses (soy un freek de la c.f.) esperaba mucho de el y me esta matando de aburrimiento.
Aun asi , siempre, siempre saco algo de cada uno de los libro que leo.

Un profesor de Literatura que tenia en Bachillerato decia del quijote que hay que leerlo 3 veces.
Una vez en la juventud , y no lo entenderas.
Otra a mediana edad creeras que lo has entendido.
Y una ultima en la vejez que es cuando realmente lo entiendas.

#Manuel: No iba desencaminado tu profesor, interesante planteamiento.
#Christian: ¡Gracias!

No pierdas de vista que ciertas lecturas tienen una función social adicional: se leen porque ello te permite decir que lo has leído, puedes comentarlo con tu círculo social, puedes añadirlo a tu acervo cultural. En ese caso el placer es un motivo secundario, y se justifica el sufrimiento. Hay que contar además con la seguridad intelectual: quizás piensas que lo debes leer, y que tu dificultad es propia de tu ignorancia o tu incapacidad, así que hay que hacer un esfuerzo, incluso aunque no te apetezca. Al tema de la función social de la lectura le tengo que dar una pensada, pero seguro que alguien lo ha estudiado mejor que yo.

De hecho yo también me refería a la lectura de ocio. A que una (gran) parte de la lectura de ocio se efectúa por razones sociales. Aunque sea para comentarlo en la mesa de la cafetería, y servir como herramienta de cohesión de grupo.

#Ikima: Sí, eso sucede. En mi caso hasta hace no mucho tiempo ocurría demasiado, pero había veces que ni pensando en el buen montón de euros que había costado tal o cual ladrillo conseguía llegar al final. Torturas, las menos posibles.

[...] Os recomiendo el post Derecho a no terminar un libro en Tecnología Obsoleta [...]

Bueno, los libros, como las buenas comidas o los buenos amores, tienen su momento. A veces, nuestras circunstancias no son las propicias, nuestras experiencias insuficientes o, sencillamente, nuestra forma de ser nos impiden disfrutar de lo que el libro puede ofrecernos. Habéis citado casi todos como ejemplo de “insufrible” a Moby Dick, probablemente uno de mis libros favoritos. Puede que, pasados los años, lo reabráis y os encontréis otra vez con ese “Llamadme Ismael” y quedéis, esta vez sí, embarcados definitivamente a la caza de la ballena blanca.
Por cierto, enhorabuena por el blog, uno de los que siempre visito y siempre me sorprende.

Una opinión bastante interesante. Supongo que hay que recordar que leer no deja de ser un placer y que, si en algún momento algún libro se nos hace demasiado cuesta arriba, deberíamos dejarlo. Pero aún siendo consciente de ello, estoy convencido que a la mayoría de los lectores habituales no nos es tan fácil decir basta y devolver un libro a la estanteria (por absurdo que parezca).

Ahora mismo me viene a la cabeza “Lisey’s Story”, de Stephen King. Un libro que después de terminado he pasado a considerar una obra maestra. Pero aún así debo reconocer que durante el transcurso de su lectura, máxime sus primeras 250 páginas (que no es moco de pavo), se me hacía extremadamente lento y pesado. Es una sensación que no creo haber experimentado con ningún otro libro, pues aunque el hilo argumental no llegó a engancharme en casi ningún momento, continuamente iba pensando en el pedazo de obra maestra que se había sacado de la manga el amigo King.

De todas formas suscribo totalmente lo dicho en la presente entrada: Lee por placer.

Un saludo, y felicidades al autor de la entrada.

Evidentemente,cuando se lee por placer es tontería obligarse a acabar el libro…sin ánimo de ofender…yo sólo he podido teminar un libro de Stephen King…simplemente no puedo con el…he leido dos vecesla trilogía de El Señor de Los Anillos y a la tercera me dije..”menudo tostón!” y lo dejé…y es que ahora tengo 20 años más que cuando lo leí por primera vez…mi vida es otra,mis gustos son otros…recuerdo que con 18 intenté leer “El chiste y su relación con el inconsciente” de Freud…un tostón infumable…a no ser que seas estudiante de psicología y ya tengas una pequeña base de conocimientos para entender esos textos tan densos…casualidades de la vida…hoy soy estudiante de psicología (es una larga historia) y el libro volvió a caer en mis manos…y ésta vez sí que lo he disfrutado más…Hace 10 años tampoco podía aguantar una ópera de Wagner…ahora lo adoro…
Ahora bien..como deportista que soy,también soy muy autoexigente y la verdad,en deporte uno no consigue nada a no ser que se obligue a ir un poco más allá y con un poco de perseverancia…y que de vez en cuando es un buen ejercicio de autodisciplina el obligarse a terminar algo por desagradable que sea…no por terminarlo sino por el valor intrínseco de cultivar la tenacidad y perseverancia…
Y es que cada uno tenemos una manera de pensar…
Saludos…

En el momento que dices…”…un libro no deja de ser un montón de papel y tinta…” ya has perdido toda la posible credibilidad que podías tener al escribir este panfleto, pero es que cuando luego veo lo de… “2.- El derecho a saltarse las páginas.” ya no sé qué hacer, pero vamos, si, hago cumplir tu punto número 2 y me salto el leerme más esta patochada.

P.D: No todos los libros están hechos para todas las mentes o personas, pero decir que es tan solo un montón de papel y tinta…en fin, desde que la opinión es libre, hay gente que se toma ciertas licencias que no deberían ni plantearse.

Aunque tienes razón, mi orgullo personal siempre me obliga a terminar lo que he empezado.

Yo lo intento siempre y con algunos me he sorprendido gratamente… con otros… NO.

Más manias con los libros.

http://animalcrackers.es/2008/01/04/mi-libro-y-yo/

Daniya, yo se los dono a una biblioteca. ¿Para qué van a ocupar sitio en mi casa, si no los voy a leer, y además puede que a alguien le gusten?

Confieso que yo era de esas que, orgullosa, decía “cuando empiezo un libro, lo acabo” Absurda voluntad, en vez de invertirla en otra cosa!! Creo que uno llega a su primera madurez cuando llega a la conclusión contraria. Si lees por entretenimiento ¿por qué seguir leyendo un libro que no te entretiene? Quizá no sea este el momento para leer “ese” libro, inténtalo dentro de unos años (me tiene ocurrido, de verdad). Y por último, si no te gusta un libro, no te sientas culpable, que se sienta su autor por no haber conseguido “engancharte”.
Estas normas también son aplicables a las películas;)

Me pasó un verano que mi esposa me había regalado un libro, el cual intenté abordarlo por dos veces en un mes y tuve que abandonarlo en el segundo capítulo porque no entendía nada.
Al siguiente verano hice el tercer intento y… no podía parar de leer! Uno de lo mejores libros que he tenido la suerte de leer, suspenso y escalofríos al por mayor.
El libro en cuestión es “El Club Dante” de Matthew Pearl.

Hola.

Compre el libro de Diaspora en la feria del libro de Madrid. Es un libro insufrible. Hice buen uso del derecho nº 2. Siempre suelo acabar los libros que leo, pero este es uno de esos casos en los que decido que mi tiempo de lectura es demasiado valioso para desperdiciarlo en un libro por mucho renombre que tenga el autor. De paso, me dije a mi mismo que recordaria el nombre del autor para futuras compras, para evitar caer en el mismo error.

Ehhh, la cosa es simple:
Cuando voy a comprar un libro (o a sacarlo de la biblioteca), lo leo 2,3 4 paginas como mucho.
Si es ameno y entendible, bien. Si no, lo dejo y a por otro.

Asi no hay margen a equivocarse a la hora de ponerse a leer un libro.

Coincido con la opinión del profesor de Manuel, ya que justamente iba a comentar sobre el Quijote. Intentando leerlo en el colegio (por obligación) no pude llegar ni a la mitad, pero estimo que en el futuro podré volver a leerlo.

Opino que otras veces es cuestión del momento en que se comienza a leer. Mi abuela me regaló por mi cumpleaños un libro sobre una expedición con trineos y perros en Canadá (no recuerdo el nombre ahora ni dónde andará, lo extraño realmente) que hice dos intentos para leerlo y siempre terminé dejándolo en las primeras páginas porque me aburría, pero al tercer intento me encantó, sobre todo cuando narra las aventuras que sufrieron en la expedición. Tengo muy buenos recuerdos de él.

Por otro lado, como se dice más arriba, a veces es por culpa de la traducción. Cuando comencé con Capitán de Mar y Guerra, la traducción y el estilo utilizado hacía que fuera el libro más confuso que leí jamás, sobre todo que originalmente, ya plagado de términos marinos, no es fácil de entender de entrada. Los siguientes los comencé a leer en inglés, en su idioma original y, luego de la lucha por comprender muchos términos técnicos marítimos, me encantó. Ya voy por el número 8 de los 19 de la colección (sin contar el número 20 inconcluso).

[...] Enlazando de algún modo con el reciente debate sobre el derecho a no terminar un libro, ha surgido una pequeña inicitiava twitteril. Veamos, comentaba esta tarde a través de Twitter sobre dos lecturas nocturnas que tengo preparadas para esta semana. Una de ellas es revisión de un clásico que me encanta, Drácula, de Bram Stoker. El otro libro llega a mis manos por primera vez, El amante de lady Chatterley, de D. H. Lawrence. A partir de aquí surgió una discusión a golpe de twitt con @ondasolitaria y @nonestop. Ésta última ha propuesto la adopción de un tag, a modo de experimento, para mostrar en Twitter aquellos clásicos de la literatura que nos resulten insufribles. Con la etiqueta #clasicosquenosoporto se agruparán todos esos libros que, según ciertos individuos, son “imprescindibles”, pero que, por la razón que sea, nos resultan pesados. Veamos, imprescindibles ¿para qué? Por ejemplo, no tolero ni de lejos el Ulises de Joyce, pero reconozco que es una obra maestra. Esto se explica de la siguiente forma: desde el punto de vista literario o histórico, ese libro considerado por muchos como uno de los mejores del siglo XX, guarda en su interior innovaciones sorprendentes. Pero de ahí a que resulte atractiva su lectura como distracción va un largo trecho. Muchos de los considerados como clásicos, son insufribles para las gentes de hoy, y no por ello dejan de tener valor desde el punto de vista intelectual, solo que, cuando se busca leer algo que alimente la imaginación y, a la vez, entretenga, se convierten en pesadas digestiones más perniciosas que otra cosa. Por ello, cuando en alguna reunión social el típico intelectualoide presuma sobre sus sesudas lecturas y esos clásicos de lectura obligada, y pongan caras raras cuando reconozcas no haber leído tal o cual “obra maestra”, cuando te quieren hacer sentir como un miembro de la más baja especie lectora por no haber paladeado las supuestas páginas excelsas de cierto Olimpo literario imaginario, recuerda que siempre puedes gritar a los cuatro vientos los títulos de esos clásicos que no soportas. Cuando menos, la sorpresa será general. Y, para terminar, unas palabras de Juan Valera sobre el enfoque contrario, cuando se finge haber leído un clásico, seleccionadas de su introducción a la traducción que realizó de Dafnis y Cloe, de Longo, un minúsculo clásico que, éste sí, he de decir que me encanta por su bella ingenuidad1: Escasísima cantidad de obras maestras tienen una fama que jamás se marchita. Sus autores se llaman por excelencia los autores clásicos, y toda persona culta, o que presume de culta, las compra, aunque nunca las lea. Si por acaso acomete, en ratos de ocio, la lectura de uno de estos autores, pongo por caso de Homero, de Píndaro o de Virgilio, a las pocas páginas, o se duerme o se aburre. Tres modos principales suele emplear después el lector aburrido o dormido para explicar su aburrimiento o su sueño. Si es muy modesto, se echa la culpa a sí propio, reconociendo que carece de la educación, estética o de la aptitud natural bastante para penetrar el sentido de lo que lee, y apreciar y ponderar todos los primores y bellezas del estilo, teniendo en cuenta, además, que es menester cierto aparato de erudición y cierto esfuerzo de fantasía para trasladarse en espíritu a la edad en que vivió el autor y para ponerse en lugar de uno de sus contemporáneos, participando de sus creencias, afecciones y anhelos, único modo de comprender todo el valor de lo que lee, y de sentir, al leerlo, la misma honda impresión que sintieron, sin duda, los hombres que vivían cuando el autor, y para quienes el libro se compuso. Los que se explican así el no gustar de un autor clásico son los menos, porque la modestia y la humildad son prendas rarísimas. Otros hay que se lo explican todo dejando a salvo al autor y echando la culpa al traductor desgraciado. Busca, por ejemplo, una persona elegante y de mundo, que oye decir que la Ilíada es un trabajo prodigioso, una traducción castellana de la Ilíada; le dan la de Hermosilla; empieza a leerla, se harta a las seis o siete páginas, y acude, para desenojarse, a una novela de Daudet o de Belot, que le parece mil veces más agradable. No atreviéndose a decir que Homero es insufrible, y que todos los críticos que le han elogiado lo hacían por seguir la corriente, o porque eran unos pedantes que con tales elogios querían darse tono, decide que el traductor lo ha estropeado todo, en lo cual, hasta cierto punto, no se equivoca a veces, y de esta suerte deja a salvo, por una parte, el buen gusto y la agudeza y perspicacia que él cree tener, y por otra, la autoridad de los siglos y el general y constante consentimiento de varias y diversas civilizaciones y de muchas generaciones, que han decidido que los cantos de Homero son de la mayor belleza. Los más atrevidos, por último, se van derechos contra el autor, y decretan que Homero es soporífero; que en la edad bárbara en que vivió, tal vez gustaría; pero que ahora no hay quién le aguante, y que ni los mismos que le encomian le leen, sino que aprenden lo más substancial de lo que dice, en algún compendio o manual de historia de la Literatura, y suponen que le han leído y hasta que se han encantado leyéndole, para darse tono y lustre de discretos y profundos. A mí me ha ocurrido con frecuencia que hombres políticos de primera magnitud, que han sido ministros cuatro o cinco veces, abogados famosos, hacendistas y economistas, me hayan excitado a que me desemboce con ellos y las confiese que Homero no puede haberme gustado, si es que le he leído. Y como yo me obstinara en que le había leído y en que me gustaba, me han tenido por hipócrita literario o por hombre disimulado y lleno de fingimiento, a fin de darme importancia de erudito y humanista. [...]