El invierno en Europa está siendo fresco, por decirlo de manera suave. Hace poco más de un año que publiqué el megapost sobre el calentamiento global y, aunque he avanzado un poco en una segunda parte, todavía quedan muchos meses para que esté terminado. No obstante, de vez en cuando no viene mal visitar algunos datos nuevos de forma muy breve. Por ejemplo, véase el siguiente gráfico, referido a las temperaturas medias globales desde hace veinte años, hasta febrero del año pasado.
Hadley Center for Climate Prediction. DailyTech – Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling, 26 de febrero de 2008.
El comportamiento de las temperaturas globales, como puede verse, es bastante complejo, lejos de lo que muchos tienen en la cabeza pensando en una clara tendencia a un inexorable y continuo aumento con el paso del tiempo. Las cosas no están nada claras. Si bien los últimos modelos climáticos siguen insistiendo en que, a medio plazo, la tendencia indica una elevación en las temperaturas a nivel global, empiezan a aparecer muchos modelos críticos e intentos de explicación del por qué el mundo real no se comporta como los modelos preparados hace escasos años. En este sentido, recomiendo la lectura del artículo publicado por el doctor Jeff Masters en Weather Underground (en inglés) y, sobre todo, una referencia bibliográfica fundamental e impresionante, muy bien documentada, que analiza el papel del Sol en la dinámica climática de la Tierra:
The Chilling Stars: The New Theory of Climate Change
Entrevista con el autor, Henrik Svensmark, en Muy Interesante:
El calentamiento también tiene causas naturales
En esta misma categoría:
11 Comentarios
El apocaliiiiipsisssss!!!!! y los cielos se abrirán y subirán las mareas!!!!!!
Estoy un poco hasta la coronilla (por ser educado) de los nuevos profetas, a favor o en contra del cambio climático (valga la redundancia). Me gustaría que los macarras del destino dejaran hablar a los científicos y poner los datos matemáticos y las réplicas y contrareplicas argumentadas sobre la mesa, y sino que los dejen trabajar y expresarse en la medida en que los pequeños avances científicos lo permitan, con libertad (algo que en ciencia, ya desde Galileo, casi nunca ha existido por otra parte). En fin, el tiempo dirá si los miles de millones tirados por unos y otros en trípticos han servido para algo. Estoy deseoso de leer la segunda parte de su artículo, la primera me sirvió para entrever hasta donde no entendemos nada de todo eso que nos rodea… felicidades!!
Recordemos que la unidad de tiempo mínima que se utiliza son 30 años en climatología, así que tales gráficos son poco ilustrativos para apoyar una u otra tesis.
Sigo creyendo que lo realmente influyente es el Sol, y parece que apunta a que los próximos años sean más frescos que los anteriores. Pero es sólo eso: creencia.
Eso sí, es una vergüenza que los mismos medios que se empeñan en publicitar la hipótesis del calentamiento glogal silencien los datos, gráficos, artículos que la contradicen, contraviniendo el código deontológico periodístico.
Bueno, bueno, independientemente si los datos que apoyan la hipótesis de que estamos acelerando el cambio climático son consitentes o no. Sin duda es mas sano buscar la manera de contaminar menos, por sentido común.
LIBERTAD DIGITAL El termómetro echa por tierra la teoría del calentamiento global de Al Gore y el IPCC Manuel Llamas
Hombre, teniendo en cuenta que son los mismos que nos han metido en el lío económico en el que nos encontramos con sus predicciones, yo a los asesores de la Thatcher los pondría más o menos al nivel de Aramis Fuster. La climatología es algo demasiado complicado para mí, leo sobre pequeñas edades glaciales que empezaron en la Edad Media y sobre todo tipo de cosas que afectan al clima, y todo me parece muy complejo por lo que no desestimo ninguna hipótesis, lo que sucede es que la cantidad de mierda que estamos echando a la atmósfera no solo afecta al clima, hay que preguntarse por el número creciente de alergias que antes no había, por los cánceres, la prevalencia del asma en los niños y muchas más cosas que nos dicen que vamos por mal camino.
De todas formas, reconociendo de antemano mi ignorancia general en el tema, yo veo la gráfica y, quitando el último descenso puntual, así como otras oscilaciones, sí que me parece que, a grandes rasgos, la tendencia es a la alza, no?
Por lo demás, a lo largo de la historia, el clima ha tenido grandes cambios. Supongo que lo que está abierto a debate es ver si el llamado “calentamiento global” está relacionado con la actividad industrial humana o es un fenómeno terrestre natural e inevitable.
“hay que preguntarse por el número creciente de alergias que antes no había, por los cánceres, la prevalencia del asma en los niños y muchas más cosas que nos dicen que vamos por mal camino”.
También a lo mejor ahora somos capaces de determinar, clasificar e incluso curar ciertas enfermedades con las que antes se morían sin más. De hecho la edad media de la población va en aumento. No obstante, sí que estoy de acuerdo con que hay que ensuciar menos y no derrochar.
ahora llegará un quinielista de los lunes y dirá que es porque el deshielo del polo norte esta enfriando las aguas del atlántico, y eso esta causando un cambio en el comportamiento de las masas de aire, que proveerá de inviernos mas fríos, mas lluviosos y otros comportamientos extremos, que por tanto son imprevisibles y no puedo adivinar hasta que no sucedan.
Bastante frio que se va poner
Ya sé que no pinta mucho lo que voy a decir, y que han pasado casi 4 días desde el escándalo, y no sé si alguien en este sitio lo ha puesto ya, (no me he enterado antes, porque casi nadie en los medios ordinarios ha hablado del tema
) Pero han hackeado el Climate Research Unit, y han hecho públicos montones de e-mails de científicos de renombre, en los que reconocen manipular los datos a favor del calentamiento:
http://foro.meteored.com/climatologia/el+cru+climate+research+unit+de+la+universidad+de+east+anglia+hackeado-t110405.0.html
Ahora que ha terminado el largo y frío invierno sería interesante actualizar el post.
De todas formas creo que los modelos matemáticos existentes hoy en día apenas sirven para dar la predicción del tiempo de aquí en 3 días, por lo que cualquier predicción a medio o largo plazo realizado por un metereólogo es como preguntárselo a Aramis Fuster.